مشاور قالیباف: باب مذاکره باز است؛ ارکان نظام مخالف مذاکره نیستند
مشاور سیاسی رئیس مجلس گفت: من معتقدم تیم مذاکرهکننده امتحان خودش را پس داده است. چرا؟ چون وقتی این تیم رفت و عملکردش را ارائه کرد و بازگشت، اگر نسبت به آن عملکرد خدشهای وجود داشت یا اگر نظام به آقای دکتر قالیباف اعتماد نداشت، چگونه پرونده مهمی مثل چین دوباره به شرح وظایف ایشان اضافه شد؟ این یعنی اعتماد وجود دارد. ی
امیر ابراهیم رسولی، استاد دانشگاه، فعال حزبی و تحلیلگر مسائل سیاسی، در گفتوگویی اظهار کرد: سران سیاسی، احزاب، گروهها، جریانها، نمایندگان و مسئولان دولتی شبانگاه در میادین مختلف به سخنرانی میپردازند. من خودم در ۲۵ تا ۳۰ شب، در مناطق مختلف سخنرانی کردهام. در این سخنرانیها، اطلاعاتی به جامعه منتقل میشود و شما در شکلگیری اذهان عمومی نقش دارید. اگر اطلاعات نادرست یا تحلیلهای غلط منتقل شود، خیابان ملتهب میشود و تشویش ایجاد میشود.
در ادامه گزیده سخنان مشاور رئیس مجلس را میخوانید:
* در خصوص موضوع دیپلماسی و مذاکره، ابتدا باید با بینشی صحیح این مسائل را در جامعه مطرح کرد. البته جای نقد همواره وجود دارد، اما من ترجیح میدهم به جای کلمه «تضعیف»، از «نقد» سخن بگویم؛ زیرا ممکن است برخی نقد داشته باشند. نکته مهم این است که نقد نباید اصول اصلی را زیر پا بگذارد و باعث خدشهدار شدن اصل ماجرا شود.
*نباید جلوی دهان کسی را برای حرف زدن یا نقد کردن بست.
*تیم مذاکرهکننده، جزئی از میدان است؛ همانطور که یک جنگ ممکن است در تنگه، در آسمان یا در مذاکره باشد. در مذاکرات اسلام آباد، قبل از اینکه تیم مذاکرهکننده به آن سفر برود، چه فضایی توسط برخی افراد ساخته شد؟ با این حال، تیم رفت و در جایی وارد مذاکره شد که منافع مردم و کشور ایجاب میکرد.
*وقتی رئیس تیم مذاکرهکننده تشخیص داد که ادامه مسیر به نفع کشور نیست، دستور بازگشت را صادر کرد و هواپیما بازگشت. پس تیم مذاکرهکننده در برابر فشارها ایستاد و زیر بار حرف زور نرفت.
*باید به تیم مذاکرهکننده اعتماد کرد؛ اصلاً بحثِ جریانهای سیاسی یا حتی بحث قوا در میان نیست. اگر دقت کنید، در این تیم از نمایندگان مجلس، اعضای دولت، نیروهای نظامی و فعالان رسانهای با سلایق مختلف حضور داشتند. این یعنی ما با یک تیم مذاکرهکننده ملی روبهرو هستیم. بنابراین، تضعیف چنین تیمی چه معنایی دارد؟
*من معتقدم تیم مذاکرهکننده امتحان خودش را پس داده است. چرا؟ چون وقتی این تیم رفت و عملکردش را ارائه کرد و بازگشت، اگر نسبت به آن عملکرد خدشهای وجود داشت یا اگر نظام به آقای دکتر قالیباف اعتماد نداشت، چگونه پرونده مهمی مثل چین دوباره به شرح وظایف ایشان اضافه شد؟ این یعنی اعتماد وجود دارد. یعنی نظام به این جمعبندی رسیده که ایشان این پرونده مهم را هم پیگیری کنند.
*تصمیمگیری در کشور، بر پایه مشورت با همه ارکان نظام و با در نظر گرفتن خرد جمعی انجام میشود. البته ممکن است جریانهای سیاسی در مواردی با این تصمیمات موافق یا مخالف باشند. آنچه من در سالها کار با آقای دکتر قالیباف مشاهده کردهام، این است که وی همواره به دنبال انجام کار درست و مؤثر برای کشور بودهاند، حتی اگر این موضوع با سلیقه برخی جریانهای سیاسی همراستا نباشد.
* در مقطع کنونی، ملاک تصمیمگیری، دستهبندیهای اصولگرا و اصلاحطلب نیست. ممکن است یک اصولگرا، یک اصلاحطلب یا حتی یک فرد مستقل، نظری داشته باشد؛ اما آنچه در نهایت به تصمیم نهایی منجر میشود، خرد جمعی در ارکان کشور است.
*تحلیل من در مورد جنگ این است که قضیه فراتر از صرفِ اختلاف میان آمریکا و اروپا است. این جنگ، در حقیقت، نمایشگر «عزت ایران» بوده که در این مدت اتفاق افتاده است.
*در داخل آمریکا نیز شاهد واکنشهایی نسبت به رفتار نامعقول ترامپ بودیم. این تحولات، حتی بر کسانی که با جمهوری اسلامی زاویه داشتند یا منتقد بودند، تأثیر گذاشته است. امروز بسیاری از این افراد به عزت جمهوری اسلامی باور پیدا کردهاند؛ این همان ایرانی است که سالها در راهپیماییها شعار آن داده میشد؛ «ایستادیم و مقاومت کردیم و موفق بودیم».
*ما هیچگاه جنگطلب نبودهایم؛ همیشه از خود دفاع کردهایم. متجاوز همیشه دیگران بودهاند؛ چه در دوران هشت سال دفاع مقدس، چه در جنگ ۱۲ روزه اخیر، و چه در هر مقطع دیگری. مشخص است چه کسی تجاوز میکند، چه کسی آتشبس پیشنهاد میدهد و چه کسی آن را میپذیرد.
*در مورد اینکه آمریکاییها در آینده چه خواهند کرد، به نظر من هر کاری از آنها محتمل است. اما تکلیف ما اکنون چیست؟ ما باید با هوشیاری، تیزبینی و دقت نسبت به آینده عمل کنیم.
*در گذشته، برخی مذاکره کردند، اما چون اقدامات اعتمادساز وجود نداشت، طرف مقابل (آمریکاییها) بر اساس عهدشکنی خود و منش و روش نامردی خودشان، توافق را زیر پا گذاشتند ما برای موفقیت در مسیر سیاسی و دیپلماسی، باید بدانیم که برخلاف اقلیتی که ممکن است در برخی جاها حرفهای متفاوتی بزنند، ارکان کشور و رأس نظام با لفظ مذاکره به صورت مطلق مخالف نیستند پس باب مذاکره باز است.
*اینکه گفته میشود “ارکان کشور مخالفند”، چنین چیزی نیست. اما در جزئیات، ممکن است سوالات یا شبهاتی وجود داشته باشد که باید برطرف شوند. ما به سمت مذاکره دو مرحلهای رفتهایم؛ مرحله اول این است که اقدامات اعتمادساز صورت گیرد. چرا که اگر دوباره مذاکره کنیم و اقدامات اعتمادساز نباشد، ممکن است دوباره توافق را زیر پا بگذارند، همانطور که در گذشته شاهد بودیم.
*شبهات باید برطرف شود، شفاف صحبت شود و جزئیات دقیق و حتی عدد و رقم ها مشخص گردد تا ما بتوانیم در قبال مردمی که بیش از ۹۰ روز است در خیابانها حضور دارند، پاسخگو باشیم.
*برخی بحثها اصلاً مربوط به دولت و مجلس نیست؛ اینها بحثهای کلان کشوری است.
* بیش از ۱۴۰ جلسه نظارتی و کمیسیونی برگزار شده؛ اینها ثبت شدهاند. در این ایام، فیلم و عکس جلسات موجود است. شما میبینید که کمیسیون به وزارتخانه رفته، با وزیر جلسه گذاشته، فیلمش هست. کارشناسان وزارتخانه آمدهاند، بازدید از مناطق آسیبدیده جنگی انجام شده، همهاش ثبت شده است. بیش از ۱۴۰ جلسه برگزار شده؛ با این حساب، چطور میتوان گفت مجلس تعطیل بوده؟
*اگر کسی در این شرایط خاص کشور اظهاراتی میکند که آب به آسیاب دشمن میریزد، به دشمن سوژه میدهد، دست دشمن را پر میکند، با اظهاراتش، با تحلیلش، با تصمیمش… شما چطور میتوانید مطلبی را بنویسید یا مصاحبه کنید و بعد بگویید منظورم این نبود؟
جنگ بابت هسته ای شروع شد ترامپ هم از اول که رئیس جمهور آمریکا شد گفت یا با زبون خوش میدید یا به زور ازتون میگیرم که الان معلوم شده با زبون زور گرفت