آیا احتمال جنگ علیه ایران کم شده است؟ | تهران در پیچ تاریخی | آیا توافق با آمریکا، مسیر امن‌تری است؟
پس از جنگ ۱۲ روزه میان ایران و اسرائیل، تهران با یک انتخاب حیاتی روبه‌رو است: آیا باید برنامه هسته‌ای خود را به سمت نظامی‌سازی پیش ببرد تا توان بازدارندگی خود را احیا کند، یا اینکه با غرب به توافق برسد تا از درگیری‌های بیشتر جلوگیری شود. یادداشت تازه میدل ایست مونیتور به بررسی سناریوهای استراتژیک پیش روی ایران می‌پردازد.
به گزارش خبر فوری، پس از حملات اکتبر به اسرائیل، این کشور ضربات گسترده‌ای علیه «محور مقاومت» انجام داد. همزمان، چندین دور مذاکرات هسته‌ای میان استیو ویتکوف، فرستاده ویژه آمریکا در امور خاورمیانه و عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، به بن‌بست رسید. اسرائیل با بهره‌گیری از این موقعیت و پس از متقاعد کردن آمریکا، حمله نظامی به ایران را آغاز کرد.
اکنون پس از یک جنگ ۱۲ روزه، هر دو طرف در حال رعایت آتش‌بس شکننده‌ای هستند، اما احتمال از سرگیری حملات اسرائیل علیه ایران، حتی با شدت بیشتر، وجود دارد. پرسش حیاتی که اکنون ایران با آن روبه‌رو است این است که برای بازگرداندن بازدارندگی و جلوگیری از جنگ بعدی چه باید بکند. سه سناریوی محتمل وجود دارد:
بازدارندگی هسته‌ای
برخی در ایران معتقدند تنها راه بازدارندگی در شرایط کنونی، نظامی‌سازی برنامه هسته‌ای کشور است. حتی چهره‌های برجسته جهانی مانند جان میرزهایمر از این نظریه حمایت کرده‌اند. اما چند نکته مهم در این زمینه وجود دارد.
اول، ساخت تنها یک کلاهک هسته‌ای به خودی خود بازدارندگی ایجاد نمیکند. اگر جمهوری اسلامی بخواهد بمب هسته‌ای بسازد، باید قادر باشد تعداد کافی کلاهک تولید کند تا نه تنها در برابر اسرائیل—کهبه گواه اسناد حدود ۹۰ کلاهک هسته‌ای دارد—بلکه در برابر ایالات متحده، با حدود ۵۸۰۰ تا ۷۰۰۰ کلاهک، نیز بازدارندگی ایجاد شود. با توجه به شرایط کنونی ایران، دستیابی به چنین زرادخانه‌ای تقریباً غیرممکن است.
دوم، ساخت بمب باید در تأسیسات مخفی انجام شود که با توجه به شرایط کنونی چنین برنامه‌ای بسیار دشوار خواهد بود.
سوم و شاید مهم‌تر از همه، اگر ایران یک کلاهک هسته‌ای را آشکار کند، هر گونه ابهام از بین می‌رود و امکان واکنش هسته‌ای آمریکا افزایش می‌یابد. بنابراین، این سناریو پرخطرترین گزینه برای جمهوری اسلامی است.
ابهام هسته‌ای
برخی دیگر در ایران پیشنهاد میکنند که جمهوری اسلامی سیاست ابهام هسته‌ای را دنبال کند؛ یعنی از شفافیت و ارائه اطلاعات به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و جامعه جهانی خودداری کند. در این رویکرد، ایران هیچ اطلاعاتی درباره آسیب وارده به تأسیسات هسته‌ای خود در فردو و نطنز پس از حملات آمریکا ارائه نمی‌دهد و وضعیت سانتریفیوژها و ۴۰۰ کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده پیش از جنگ را افشا نمیکند.
در این سناریو، ایران دسترسی بازرسان آژانس به فردو را رد میکند و نه تأیید و نه تکذیب میکند که برنامه هسته‌ای ادامه دارد. این استراتژی بر سکوت، ابهام و عدم قطعیت حساب‌شده متکی است.
پیامدهای این سیاست میتواند جنگ‌های مکرر و درگیری‌های شدیدتر شبیه جنگ ۱۲ روزه باشد. اسرائیل احتمالاً اقدامات خود را شدت خواهد بخشید، از جمله ترور مقامات سیاسی و امنیتی ایران و حمله به زیرساخت‌های حیاتی مانند نیروگاه‌ها، تأسیسات آب و مجتمع‌های پتروشیمی.
اگرچه جمهوری اسلامی میتواند تلافی کند، اما جنگ ۱۲ روزه نشان داد که اسرائیل در مواجهه‌های آینده میتواند زیرساخت‌های حیاتی ایران را به شدت تخریب کند و زندگی روزمره مردم را فلج سازد. بنابراین، سناریوی ابهام هسته‌ای نه تنها بازدارندگی ایجاد نمیکند، بلکه ایران را آسیب‌پذیر و ویران باقی می‌گذارد.
توافق
گزینه دیگر برای جمهوری اسلامی، پذیرش شرایط آمریکا در مذاکرات و رسیدن به توافق جدید است. طرف آمریکایی احتمالاً سه درخواست اصلی مطرح خواهد کرد: توقف غنی‌سازی اورانیوم، پایان یا محدودیت شدید برنامه موشکی و پایان حمایت از محور مقاومت.
چالش بزرگ ایران در این سناریو، متوقف کردن برنامه هسته‌ای نیست، بلکه محدود کردن یا حفظ برنامه موشکی است. برای رسیدن به توافق، ایران احتمالاً باید در موضوع غنی‌سازی و فعالیت‌های نیابتی کوتاه بیاید، اما برای برنامه موشکی خود باید خط قرمز تعیین کند و همه توان دیپلماتیک را برای حفظ این برنامه و حداقل توان موشکی صرف کند.
در این شرایط:
۱. برنامه موشکی به عنوان یک ابتکار نظامی متعارف و تقویت توان دفاعی ملی تعریف می‌شود که بازدارندگی مشروع ایجاد میکند و منطقی‌ترین محدودیت استراتژیک برای جمهوری اسلامی خواهد بود.
۲. برنامه موشکی حمایت گسترده مردم را دارد، در حالی که غنی‌سازی هسته‌ای واکنش‌های عمومی متفاوتی ایجاد کرده است. حتی اگر مذاکرات بر سر موشک‌ها شکست بخورد، واکنش داخلی کمتر خواهد بود.
انتخاب سناریوی توافق با آمریکا احتمالاً به پایان درگیری‌های نظامی بین ایران و آمریکا و اسرائیل منجر می‌شود، برنامه موشکی حفظ خواهد شد و با رفع تحریم‌ها، ایران میتواند به خرید تسلیحات متعارف و تقویت توان بازدارندگی خود بپردازد.
مگر پایه واساس یک ملت مردمانش هستند خوب جمهوری اسلامی بابت روابط با امریکا رفراندم برگزار کند ونتیجه معلوم می شود چرا نظام جمهوری اسلامی از رفراندم می تر سد
جنگ می شود ولی در ۲ سال آینده
به جای احتمالات تخیلات بگیم بهتره، ظاهرا نویسنده عقیده خودش رو دوست داشت جا بزنه...
گزینه اول: سوم و شاید مهم‌تر از همه، اگر ایران یک کلاهک هسته‌ای را آشکار کند، هر گونه ابهام از بین می‌رود و امکان واکنش هسته‌ای آمریکا افزایش می‌یابد. بنابراین، این سناریو پرخطرترین گزینه برای جمهوری اسلامی است،
نه داداش این غلطه نمونش کره شمالی، بمب اتم داشته باشی امریکا جرات حمله نداره...
گزینه دوم: اسراییل زیرساختها رو بزنه ایراندمثل ماست نگاه نمیکه ما هم زیر ساختهاشون رو میزنیم، اسراییل پهناورتر یا ما...
ساده لوحیش اینجا بود که فکر میکنه امریکا دنبال مذاکرست؟! نخیر دنبال زورگوییه، هسته ای رو بدیم بره موشکی رو هم بدیم بره حمله قطعیه، همون بلایی که سر لیبی اومد...
کسی که خودش رو به خواب زده نمیشه بیدار کرد...
کشور فدای شهوات سیاسی آن دیگری است!
احتمال جنگ کم شده به همین دلیل حکومت مجددا پیگیر مسئله حجاب شده
با زد و بندهای پشت پرده حتما احتمال جنگ فعلا برطرف شده که حاکمیت دوباره رفته سراغ اتاق حجاب و عفاف و گشت ارشاد و گیر دادن به مردم!
پیشگویی زن مصری و ابوعلی شیبانی ،گواه مراحل بعدی جنگ هست🔥🔥🔥🔥🔥
تصور اینکه آمریکا و اسرائیل به این حد راضی شوند،بسیار خام است. منطقه ما به لحاظ استراتژیک، معادن و منابع برای غرب طمع برانگیز است و آنها هیچگاه چشم از این منطقه برنمیدارند.تنها چیزی که آنان را میتواند منصرف کند،یکدست شدن و قدرتمندی کل منطقه است.
چرت ترین تحلیل و گزارش بود
فرقی نمی کند کدام را انتخاب کنید ، هر سه راه برای جمهوری اسلامی به یک نقطه می رسد؟؟؟!!!
تو پیچ راحت میشه پیچوند
این پیچ تاریخی تموم نمیشه ؟ چهل و هفت ساله داریم می پیچیم
تاوقتی مردم دلپیچه دارندانهاهم میپیچونن
نری تو دیوار
سرگیجه ای شدید در چرخشی دیوانه وار بدور خود
دیگر نه درست میبینیم
نه میشنویم
که منابع کشور نیز قی کرده و کشور را لجن زار کرده
ما ایرانی ها دو مسؤلیت بزرگ را برای خود قائل شدیم ، یکی بیرون راندن اسرائیل از بیت المقدس و دیگری انتقال ثقل قدرت از غرب به شرق ، این اهداف بزرگ دستاوردهایی در حیطه استقلال و توان دفاعی داشته است ، اکنون بعد از نیم قرن ، باید نگاهی بیندازیم که برآورد مان از قدرت خود و قدرت دنیای غرب تا چه حد درست بوده است. اگر ایران مقداری از بار مسؤلیت جابجایی قطب‌های قدرت جهان را از دوش خود بردارد چه اتفاقی می افتد ، آیا از نظر خداوند چنین کاری مجاز می باشد .
کمرت رگ به رگ نشه
فعلا که جنگ پنهان شروع شده گرانی بیداد میکنه و کسانیکه دنبال سیاست هستند فعلا از روی شکم سیری نظر میدهند سری به بازار بزنید و اینهمه فلسفه نبافید
اصل مطلب را مشت گوش انداختی
بازپس گیری آذربایجان و ارمنستان از روسیه غاصب
اول وطن
آخر وطن
دقيقا همان زماني كه شما احساس امنيت مي كنيد اسرائيل و آمريكا حمله غافلگيرانه را آغاز خواهند كرد .
مطمئن باشیدعزیزان سایبری هیچ جنگی درراه نیست
برای اداره کشور چگونگی رابطه با دنیا به استناد قانون اساسی چرا از مردم همه پرسی نمیشود چون نظر ملت میتواند برای حاکمیت بهترین پشتوانه باشد و قدرت چانه زنی را بالا ببرد.
وقتی که ديگران از نقاط دور می‌آیند اماکن ما را می‌زنند ما نیز بایستی یک نوع توان دفاعی داشته باشیم که همان موشک های دوربرد بهترین نوع امتیاز برای کشور ما هست باید داشته باشیم
هدف غایی و نهایی آمریکا و اسرائیل سرنگونی نظام سیاسی ج. ا. ایران و بازگرداندن ایرانیان مقیم آمریکا و اروپا و دیگر نقاط جهان به موطن خود و ایجاد نظام سیاسی دوستدار غرب به ویژه آمریکاست. اگر هم به ظاهر توافقی بین ج. ا. ایران و آمریکا شکل بگیرد فقط در جهت تضعیف بیشتر قدرت موشکی و نیابتی ایران و در نهایت ساقط کردن نظام سیاسی ج. ا. ایران است. مگر می شود غرب به رهبری آمریکا در باطن و نه در ظاهر با حکومت آیت الله ها در ایران سازش و صلح کند؟!
خواهشاً دنبال نخود سیاه نروید گرانی داره بیچاره میکنه مردم آبرومند و بازنشستگان بیچاره که دستشان از همه چی کوتاه شده. بازار رفته آید .آیا خرید کرده آید . تمام کشور داره بسوی گرانی می‌ره ما دنبال بی بی و ننه و خاله و عمه .واقعا داریم بیچاره میشیم.
ناشناس هدف آمریکا و اسرائیل بعد از سقوط تجزیه ایران
تجربه نشان داده وقتی احتمالات کم میشه ، خطرات بیشتر میشه
چقدر خوش خیالی تو خبر فوری . آمریکا فقط یه نوکر و گاو شیرده مثل عربستان می خواد و بس .
این که رئیس جمهور آمریکا میگوید ما آماده هستیم با ایران مذاکره کنیم و دعوت به مذاکره میکند، فریب افکار عمومی دنیاست. این معنایش این است که ما اهل مذاکره هستیم و میخواهیم مذاکره و صلح کنیم، اما ایران حاضر نیست. ایران چرا حاضر به مذاکره نیست؟ به خودتان برگردید! ما نشستیم چند سال مذاکره کردیم همین شخص مذاکره تمام شده کامل شده امضا شده را از میز بیرون انداخت پاره کرد... وقتی می‌دانیم عمل نمیکند چه مذاکره‌ای کنیم؟... بعضی‌ها در داخل همان مسئله‌ی مذاکره را مدام تشدید میکنند: «آقا چرا جواب نمیدهید؟ چرا مذاکره نمی‌کنید؟ چرا نمی‌نشینید با آمریکا؟ بنشینید [برای مذاکره]» من می‌خواهم عرض بکنم اگر هدف از مذاکره، رفع تحریم است، مذاکره با این دولت آمریکا رفع تحریم نخواهد کرد، یعنی تحریم‌ها را برنمی‌دارد. گره تحریم‌ها را کورتر خواهد کرد، فشار را افزایش خواهد داد، مذاکره‌ی با این دولت، فشار را افزایش خواهد داد... در مورد سلاح هسته‌ای که گفته می‌شود «نمی‌گذاریم ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند»، ما اگر می‌خواستیم سلاح هسته‌ای درست کنیم، آمریکا نمی‌توانست جلوی ما را بگیرد. این که ما سلاح هسته‌ای نداریم و دنبال سلاح هسته‌ای هم نیستیم به خاطر این است که خودمان نمی‌خواهیم به دلایلی. قبلاً این دلایل را گفتیم، بحث کردیم، خودمان نخواستیم، و الا اگر خودمان می‌خواستیم آنها نمی‌توانستند جلوی ما را بگیرند... تهدید میکند آمریکا به نظامی‌گری. این تهدید به نظر من غیر عاقلانه است یعنی ایجاد جنگ، ضربه وارد کردن یک طرفه نیست، ایران قادر به زدن ضربه متقابل هست و قطعاً این ضربه را وارد خواهد کرد. من حتی معتقدم اگر چنانچه یک حرکت غلطی از طرف آمریکایی‌ها و عواملشان سر بزند، آن که بیشتر ضرر میکند آنها هستند. البته جنگ چیز خوبی نیست، ما دنبال جنگ نیستیم؛ اما اگر چنانچه کسی اقدام کرد، برخورد ما یک برخورد قاطع و حتمی است....» فیلم کامل اعلام موضع صریح رهبر انقلاب درباره مذاکره، تحریم، سلاح هسته‌ای و تهدید نظامی آمریکا را در تابناک می‌بینید و می‌شنوید
رهبر انقلاب
۲۲ اسفند ۱۴۰۳
۱۳۹۵/۰۱/۰۱ | بیانات در اجتماع زائران و مجاوران حرم رضوی
کسانی که امید میبندند به اینکه بنشینیم با آمریکا در فلان مسئله مذاکره کنیم و به یک نقطه ی توافقی برسیم -یعنی ما یک تعهّدی بکنیم، طرف مقابل هم یک تعهّدی بکند- از این غفلت میکنند که ما ناگزیر باید به همه ی تعهّدهای خود عمل کنیم [امّا] طرف مقابل با طُرق مختلف، با شیوه های مختلف، با خدعه، با تقلّب سر باز میزند و به تعهّدهایی که کرده است عمل نمیکند. این چیزی است که ما امروز در مقابل چشم خودمان داریم می بینیم؛ یعنی خسارت محض.
فعلاً، آنی که محل کلام ماست آمریکاست، حالا درباره اروپا مسئله‌ای نمیخواهم مطرح کنم. این طرف مقابل ما در همه چیز خُلف وعده میکند، در همه چیز دروغ میگوید، فریب اعمال میکند. وقت و بی‌وقت تهدید نظامی میکند، اگر دستشان برسد اشخاص را ترور میکنند، یا مراکز هسته‌ای را بمباران میکنند.
با این طرف نمیشود مذاکره کرد، نمیشود با اطمینان و اعتماد نشست و حرف زد، و حرف شنید و قرار گذاشت. به نظر من مذاکره‌ی با آمریکا برای مسئله‌ی هسته‌ای و شاید برای مسائل دیگر بن‌بست محض است، یعنی هیچ راه درستی وجود ندارد برای این دیگر.
بن‌بست محض است و فکر کنند، ببینند، درست کنند، و برای او البته مفید است، این مذاکره برای آن رئیس‌جمهور فعلی آمریکا آن مفید است، او سرش را بالا خواهد گرفت، خواهد گفت من ایران را تهدید کردم، او را آوردم پای میز مذاکره نشاندم. او در دنیا از این افتخارات میکند اما برای ما ضرر محض است و هیچ فایده‌ای برای ما ندارد. ۱۴۰۴/۰۷/۰۱
رهبر انقلاب
ناشناس اون کسی که بهت گفته برای خودش فایده داره صلح نکنه چون از تحریم نان میخوره
کاهو هم اینقد پیچ در پیچ نیست
امیدواریم ایران ازاین فلاکت رهایی یابد انطور که مستحق این ملت است
صهیونیسم جهانی تمام دنیا را به عنوان برده خود می خواهد به همین دلیل به دنبال جهان تک قطبی به رهبری آمریکای جنایتکار است-شما رفتار تراممپ را با سران دیگر کشورها در مصر ببینید!
اسقلال و آزادی در تمام دنیا امری ارزشمند وپسندیده است و هزینه خودش را هم دارد-اگر برای آقایی خودت تلاش نکنی مجبورت می کنند برده آنها باشی
خبر فوری
توام دیگه ولن کن نیستی
هر یک روز در میون یه خبر در مورد احتمال جنگ میزاری. بس دیگه بابا.