محمدجواد لاریجانی؛ اشتباه پشت اشتباه!/ ماجرای نظرات ۴ ساعت قبل او از حمله به فردو و فرار بشار اسد تا تهدید ترامپ و حالا اروپا/ کاریکاتور و تحلیلی از حضور مداوم وی در صدا و سیما
با ورود مجدد و البته پی‌درپی جواد لاریجانی به آنتن صداوسیما و تهدید اروپا به حملات پهپادی، بار دیگر موجی از انتقادات از سوی فعالان سیاسی، کارشناسان و کاربران شبکه‌های اجتماعی به راه افتاده است. اما آیا صرفا مسأله یک چهره نامحبوب است؟ یا آنچه در صداوسیما جریان دارد، بخشی از یک رویکرد وسیع‌تر و نهادینه‌تر است که امنیت روانی جامعه و اعتبار بین‌المللی ایران را در معرض تهدید قرار داده است؟
شب گذشته در حالی که فیلم اظهارات لاریجانی درباره حمله به فردو در شبکه‌های اجتماعی فراگیر شده بود، او روی آنتن زنده تلویزیون مشغول تحلیل وقایع و جنگ اسرائیل و ایران بود. این حضور همزمان با دیده شدن ویدیوی مذکور، دستمایه واکنش‌های طنزی به این موضوع شد. چرا که لاریجانی از جمله کارشناسانی است که تقریباً می‌توان گفت حضوری ممتد در برنامه‌های تحلیلی صداوسیما دارند.
محمدجواد لاریجانی، رئیس پژوهشکده دانش‌های بنیادی که به عنوان کارشناس و تحلیلگر مسائل بین‌الملل حضوری مدام در تلویزیون دارد، بار دیگر در مرکز توجه قرار گرفته است. این بار با تحلیل اشتباه حمله آمریکا به فردو.
به گزارش فرارو، از روز گذشته فیلمی از حضور لاریجانی در برنامه زنده تلویزیونی در شبکه‌های اجتماعی مورد توجه قرار گرفته که مربوط به ساعاتی قبل از حمله آمریکا به تاسیسات هسته‌ای ایران است. لاریجانی در این برنامه که گفته می‌شود مربوط به چهار ساعت قبل از بمباران تاسیسات ایران است، در تحلیل صحبت‌های طرف آمریکایی می‌گوید آنها به فردو حمله نخواهند کرد. در صورتی که هم حمله کنند اهمیتی ندارد چرا که ایران از فردو برای حمله به اسرائیل استفاده نمیکند.
پای ثابت تلویزیون
شب گذشته در حالی که فیلم این اظهارات لاریجانی در شبکه‌های اجتماعی فراگیر شده بود، او روی آنتن زنده تلویزیون مشغول تحلیل وقایع و جنگ اسرائیل و ایران بود. این حضور همزمان با دیده شدن ویدیوی مذکور، دستمایه واکنش‌های طنزی به این موضوع شد. چرا که لاریجانی از جمله کارشناسانی است که تقریباً می‌توان گفت حضوری ممتد در برنامه‌های تحلیلی صداوسیما دارند. در کنار این حضور ممتد، چند پیش‌بینی شاخص و اشتباه لاریجانی درباره وقایع راهبردی و بعضی سخنان عجیب او، هر بار که نامش به اخبار برمی‌گردد، از سوی کاربران شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌ها مرور می‌شود که همچنان شاخص‌ترین آنها، عدم سقوط سوریه و نظام بشار اسد، یک روز پیش از رخداد این واقعه است. همچنین لاریجانی پس از آتش‌بس، در یادداشتی که خبرگزاری فارس آن را منتشر کرد، موضوع قطع و کنترل دسترسی کاربران به اینترنت بین‌الملل را مطرح کرده بود که واکنش‌های تندی به دنبال داشت.
لاریجانی یک شب پیش از حمله آمریکا به فردو، در پاسخ به مجری با اشاره به این که صحبت‌های آمریکایی‌ها مبنی بر حمله به فردو نشانه این است که نمی‌خواهند این کار را انجام دهند، گفت: «فرض کنید آمریکایی‌ها فوردو را هدف قرار دهند؛ این اقدام چه نتیجه‌ای خواهد داشت؟ مگر ما الان از طریق فوردو داریم به اسرائیل حمله می‌کنیم؟ مگر موشک‌های ما از فوردو پرتاب می‌شوند؟ این همه دانشمندان هسته‌ای ما را ترور کردند، آیا برنامه هسته‌ای ایران تمام شد؟ اینکه می‌گویند فوردو را بزنیم میخواهند یک کار سمبولیک کنند و بگویند برنامه هسته‌ای ایران را تمام کردیم.» لاریجانی اخیراً ترور ترامپ در ویلایش واقع در پام پیچ فلوریدا را مطرح کرده بود. او همچنین گفته بود: «ممکن است چند وقت دیگر ۵ پهپاد یک شهر اروپایی را مورد حمله قرار دهند، کی به کیه!»
واکنش‌های مجازی
مرور نظرات کاربران نشان می‌دهد که صحبت‌های بحث‌برانگیز یا تحلیل‌های اشتباه لاریجانی، معمولاً با حمایت یا واکنش مثبت روبرو نمی‌شود. بخشی از کاربران نسبت به این اظهارات سکوت میکنند و بخش‌هایی دیگر، واکنش‌هایی جدی و طنز نشان میدهند. برخی می‌گویند لاریجانی در یک ماه گذشته ۱۸ بار در گفتگوهای تلویزیونی حاضر بوده است.
محمد مهاجری، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی اصولگرا نوشت: «از زرنگی های صداوسیما اینکه به جای صرف هزینه های سنگین برای ساخت سریال طنز، یک طنز گوی قدرتمندی به نام جواد لاریجانی که همه حرفهایش خنده دار است استفاده می کند و مردم هم از دیدنش ریسه می‌روند.»
احسان بداغی، روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب نوشت: «جواد لاریجانی در این ماه‌ها کلا ۲تحلیل استراتژیک در صداوسیما داشت؛ بار اول ۲۴ساعت قبل از فرار بشاراسد، سقوط او را محال خواند. بار دوم ۴ساعت قبل از حمله به فردو گفت: حرف‌هایی که آمریکایی‌ها می‌زنند نشان می‌دهد نمی‌خواهند به فردو حمله کنند. الحق رسانه و کارشناس برازنده هم هستند!»
هاتف صالحی، فعال رسانه‌ای اصولگرا اینگونه به مسئله واکنش نشان داد: «به والله با دعوت‌های مکرّر از محمدجواد لاریجانی به تلویزیون، قصد اذیت کردن مردم رو دارند!»
روح‌الله جمعه‌ای، فعال رسانه‌ای و مقام سابق وزارت کشور نوشت: «آقای صداوسیما، درسته وحید و سعید خیلی تفاوتی ندارند اما هر لاریجانی، لاریجانی نیست، از علی تا جواد فاصله ایست از زمین تا ثریا...مردم هم خوب می فهمند!»
یک کاربر ناشناس در واکنشی طنز نوشت: «جواد لاریجانی لحاف تشکش رو برده صداوسیما پهن کرده هر جا لازمش دارن بیدارش میکنن میگن برو تو استودیو.» کاربر دیگری نیز اینطور واکنش نشان داد: «جواد لاریجانی جزئی از دکور شبکه خبره.»
کاربر دیگری نیز نوشت: «صدا و سیما اینجوری شده که ده دقیقه به چیزی دست نزنی خودش میره رو حالت گفت‌وگو با جواد لاریجانی.»
سیمای هزینه‌زا
”محمدجواد لاریجانی” با تحلیل‌های غلط و تهدیدآمیز خود، در کنار اظهارات برخی دیگر از مهمانان در برنامه‌های صداوسیما، فضا را به میدان جنگ‌طلبی بدل کرده و موجب تشویش اذهان عمومی می‌شوند
”سازندگی” بررسی میکند که چگونه صداوسیما در کنار جریان‌های تندرو و افراطی در مسیر خلاف منافع، مصالح و همبستگی ملی حرکت میکند؟
در حالی که دستگاه دیپلماسی ایران تلاش میکند، راه گفت‌وگو و تعامل با کشورهای منطقه و جهان را زنده نگه دارد، صداوسیما مسیر متفاوتی را در پیش گرفته است. مسیری که بیشتر به کار تخریب و تمسخر می‌آید تا همراهی و هم‌افزایی. از دعوت مکرر چهره‌هایی چون محمدجواد لاریجانی گرفته تا پخش آیتم‌هایی با محتوای تحقیرآمیز نسبت به کشورهای همسایه، به‌ویژه عربستان. این رسانه به جای آنکه بازوی ارتباطی سیاست خارجی باشد به بلندگوی تندروهایی بدل شده که انگار مأموریت‌شان برهم زدن قواعد بازی دیپلماتیک است. پرسش این‌جاست که در چنین بزنگاه حساسی، آیا صداوسیما سخنگوی ملت است یا تریبون یک اقلیت پرادعا؟
اکنون با ورود مجدد و البته پی‌درپی جواد لاریجانی به آنتن صداوسیما و تهدید اروپا به حملات پهپادی، بار دیگر موجی از انتقادات از سوی فعالان سیاسی، کارشناسان و کاربران شبکه‌های اجتماعی به راه افتاده است. اما آیا صرفا مسأله یک چهره نامحبوب است؟ یا آنچه در صداوسیما جریان دارد، بخشی از یک رویکرد وسیع‌تر و نهادینه‌تر است که امنیت روانی جامعه و اعتبار بین‌المللی ایران را در معرض تهدید قرار داده است؟
به این جمله دقت کنید: «اروپا هم دیگر امن نیست و نمی‌توانند راحت این طرف و آن طرف بروند. چون دشمنی از جنس خودشان دارند که می‌تواند با ۵ پهپاد بزند جا‌هایی را خراب کند، کی به کی است؟» این سخن نه از زبان یک فرمانده نظامی در بحبوحه جنگ بلکه از دهان جواد لاریجانی، چهره‌ای آشنا در صداوسیما و تحلیلگر پرحاشیه‌ای که سابقه طولانی در پیش‌بینی‌های نادرست دارد، بیان شده است. این سخنان که در ظاهر با لحن طنز همراه بود، در واقع بیان‌گر عمق بی‌توجهی به الزامات دیپلماتیک و امنیت ملی است.
لاریجانی پیش‌تر نیز با اظهاراتی عجیب همچون «می‌توان ناف ترامپ را با ریزپرنده‌ها هدف گرفت» به تیتر رسانه‌ها تبدیل شده بود. اما این بار در شرایطی که اروپا در تدارک مکانیسم ماشه علیه ایران است و دیپلماسی ایران در وضعیت شکننده‌ای به سر می‌برد، این قبیل تهدیدها، نه تنها فراتر از لفاظی شخصی بلکه پالس‌های تهدیدآمیز از یک رسانه رسمی به جامعه بین‌المللی است که مخابره می‌شود.
تحلیل‌های غلط و تریبون همیشگی
سؤال بسیاری از تحلیلگران و حتی فعالان اصولگرا این است که چرا چهره‌ای با سابقه تحلیل‌های نادرست و غیرکارشناسانه همچنان در حساس‌ترین بزنگاه‌ها در صدر تحلیلگران رسانه ملی قرار دارد؟ لاریجانی همواره در موضوعاتی نظیر سقوط قریب‌الوقوع بشار اسد، ناتوانی آمریکا در حمله به ایران و حمله به سایت فردو تحلیل‌هایی ارائه کرد که خلاف واقع از آب درآمدند. ۳۱ خرداد یک شب قبل از حمله آمریکا به فردو گفته بود «حرف‌هایی که آمریکایی‌ها درباره حمله به فردو می‌زنند خودش نشان‌دهنده این است که نمی‌خواهند به فردو حمله کنند.» او که مدیر پژوهشگاه دانش‌های بنیادی را هم برعهده دارد، یک شب قبل از سقوط حکومت بشار اسد در سوریه، در مصاحبه‌ای تلویزیونی، سقوط بشار اسد را «بعید» پیش‌بینی کرده بود. اما به نظر می‌رسد، صداوسیما نه تنها از این تجربه‌ها درس نگرفته بلکه با اعتماد بیشتر، تریبون را به دست چنین افرادی سپرده است.
در همین خصوص محمد مهاجری، فعال سیاسی اصولگرا با انتشار یادداشتی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «از زرنگی‌های صداوسیما اینکه به جای صرف هزینه سنگین برای ساخت سریال طنز و نگرانی از اینکه آیا سریال موفق شود یا نه از یک طنزگوی قدرتمند به نام جواد لاریجانی که همه حرفهایش خنده‌دار است، استفاده میکند و مردم هم از دیدنش ریسه می‌روند».
البته مشکل صداوسیما فراتر از لاریجانی یا یک برنامه است. در هفته‌های اخیر اظهارات وحید جلیلی، قائم‌مقام سازمان صداوسیما و برادر سعید جلیلی با موجی از انتقادات روبه‌رو شد. جلیلی طی سخنانی برخی نیروهای داخلی را به بدیل وطن به آغل متهم کرد؛ جمله‌ای که به باور بسیاری نه‌تنها در تضاد با وحدت ملی بلکه در تقابل مستقیم با سیاستهای رسمی جمهوری اسلامی ایران بود.
یا دعوت از ابراهیم متقی برای تحلیل رفتارهای دشمن و جنگی که اتفاق افتاد. این استاد دانشگاه و کارشناس صداوسیما از تریبون رسانه استفاده کرد و گفت:«اسرائیل تا یک هفته دیگر حمله خواهد کرد» ادعایی که نه تنها اتفاق نیفتاد بلکه التهاب عجیبی را به مردم القا کرد. هرچند صداوسیما جلوی آن را نگرفت.
نمونه‌ها کم نیستند ولی در این گزارش کلمات محدود است. کمی به عقب‌تر برگردیم. همین چند ماه پیشین تضاد به‌ویژه پس از پخش یک برنامه طنز در شبکه نسیم که طی آن از طریق هوش مصنوعی، وزیر خارجه عربستان به سخره گرفته شد به اوج رسید. درست در زمانی که پس از سفر مهم وزیر دفاع عربستان به تهران، کشور بر گسترش همکاری‌ها تأکید داشتند، صداوسیما با یک حرکت نسنجیده، پیام‌های متضادی به جهان مخابره کرد. در پی این اقدام، شبکه نسیم مجبور شد با صدور اطلاعیه‌ای به اشتباه خود اذعان کند و وعده برخورد با عوامل تولید را بدهد؛ اما پرسش اصلی پابرجاست: چگونه چنین آیتمی، آن هم در شرایط حساس دیپلماتیک، از فیلترهای نظارتی رسانه ملی عبور کرده است؟
در این فضای پرتنش، رسانه ملی اغلب تریبون خود را به تحلیلگران جناح خاصی می‌سپارد. جناحی که با صدایی بلند، مخالف دیپلماسی، گفت‌وگو و روابط سازنده با جهان است و حتی جنگ‌طلبی را ترویج میکنند. در روزهایی که دولت چهاردهم به ریاست مسعود پزشکیان تلاش دارد در مسیر کاهش تنش‌های بین‌المللی گام بردارد، صداوسیما اغلب چهره‌هایی را برجسته میکند که نه تنها در چارچوب این راهبرد حرکت نمی‌کنند بلکه گاه اظهارات‌شان عملاً در تضاد کامل با مسیر رسمی سیاست خارجی کشور است.
از شورای شهر تا مجلس، صدای بلند افراطی‌گری
هم‌پوشان با رفتار صدا و سیما در نهادها و در دستگاه‌های دیگر نیز کم‌وبیش این خط دنبال می‌شود. همزمان با تلاش‌های دولت برای خروج از بحران، جریان‌های افراطی در مجلس و نهادهای دیگر با بی‌پروایی به تخریب رییس‌جمهور، تحریک علیه دولت و حتی تحریک دشمنان خارجی می‌پردازند.
نمونه واضح این افراط‌گری، توئیت جنجالی مهدی محمدی، مشاور قالیباف است که با انتشار تصویری اسرائیل را به حمله اتمی تهدید کرده بود. پستی که به سرعت بازتاب بین‌المللی یافت و هزینه‌ساز شد. هرچند محمدی بعدتر اعلام کرد که مسئول انتشار آن تصویر نبوده اما این اظهارات تنها بخش کوچکی از سیلاب بی‌پروا و غیرمسئولانه سخنان در فضای عمومی است.
در کنار این، استوری رضا عاشری، عضو شورای شهر رشت است که در اقدامی بی‌سابقه از اسرائیل خواست، رئیس‌جمهور ایران را ترور کند. چنین درخواستی نه تنها مصداق بارز نفوذ معکوس و هم‌صدایی با دشمن است بلکه امنیت ملی را مستقیماً هدف قرار می‌دهد.
از سویی دیگر مصاحبه مسعود پزشکیان با تاکر کارلسون، خبرنگار و مجری آمریکایی، فرصتی برای بازتاب صدای ایران به مخاطبان جهانی بود. اما این مصاحبه با هجمه گسترده جریان‌های تندرو داخلی مواجه شد. نمایندگان مجلس پایداری، پزشکان، رسانه‌های تندرو و اکانت‌های سایبری با هشتگ‌هایی چون «عدم کفایت سیاسی» سعی در تخریب رئیس‌جمهور کردند. چند روز پیش ۲۴ نماینده پایداری مجلس دوازدهم نامه‌ای تهدیدآمیز به پزشکیان نوشتند. ۲۴ نماینده تهران در نامه‌ای خطاب به رییس جمهور با بیان اینکه مواضع‌تان در مصاحبه با خبرنگار آمریکایی خلاف وحدت در جامعه برای مبارزه با آمریکا بود، در بخشی از این نامه گفتند: به مشورت‌های غلط برخی اطرافیان‌تان گوش نکنید. متاسفانه این مواضع حضرتعالی نه تنها در داخل کشور بازتاب خوبی نداشت و بسیاری از مردم را سرخورده کرد بلکه در خارج از کشور نیز منجر به سوءبرداشت طرف مقابل شد و بدیهی است که دشمن را به این محاسبه غلط خواهد رساند که «ایران پس از حمله آمریکا همچنان پیام ضعف مخابره میکند». مشخص است که اگر آمریکا به این خطای ادراکی برسد نه تنها از موضع برابر حاضر به گفت‌وگو با ایران نخواهد شد بلکه ضمن افزایش فشارها و تحریم‌ها، انگیزه بیشتری برای حمله نظامی مجدد به کشور پیدا خواهد کرد.» به عبارتی توهین، تحقیر، تمسخر و بازنشر نقل‌قول‌های تحریف شده از سوی چهره‌هایی مانند حمید رسایی، زهره لاجوردی، قاسم روانبخش و دیگران نشان می‌دهد که این حملات نه صرفاً اختلاف‌نظر بلکه تلاشی برای بی‌ثبات‌سازی دولت منتخب مردم است.
جریان تندرو، صدای بلند و پایگاه محدود
همه اینها ما را به پرسشی اساسی می‌رساند. این صداهای اندک اما بلند، چقدر نماینده مردم هستند؟ صداوسیما در تقابل با رقبای مستقل و رسانه‌های اجتماعی به حذف صداهای مخالف و روایت تک‌صدایی متوسل شده اما حاصل این تلاش‌ها نه مشروعیت بلکه کاهش شدید اعتماد عمومی است. شاید مهم‌ترین سؤال این باشد که این پیام‌های متناقض، محصول چنددستگی در حاکمیت است یا بخشی از یک راهبرد پیچیده برای تقویت موقعیت چانه‌زنی در سیاست خارجی؟ برخی معتقدند این تضاد ظاهری، نوعی نمایش برای تقویت جایگاه تیم مذاکره‌کننده است. اما حتی اگر چنین باشد، هزینه این نمایش برای مردم ایران بسیار بالاست.
آن‌طور که تحلیلگران می‌گویند، در شرایطی که ایران با بحران‌های پیچیده اقتصادی، دیپلماتیک و اجتماعی دست و پنجه نرم میکند، رسانه ملی باید مسئولانه‌تر از همیشه عمل کند. پخش تحلیل‌های شتاب‌زده، تحریک‌آمیز و طنزهای سیاسی بی‌محتوا نه تنها از بار بحران‌ها نمی‌کاهد بلکه جامعه را به سوی دو قطبی‌های خطرناک می‌کشاند. فرصت اصلاح هنوز باقی است اما زمان اندک است. صداوسیما یا باید با حقیقت و منافع ملی همسو شود، یا آماده هزینه دادن برای عملکردی باشد که سال‌هاست از وظیفه رسانه‌ای‌اش دور شده است. زیرا تریبونی که باید «سیمای ملت» باشد، امروز به «سیمای هزینه‌زا» بدل شده است.
خخخخخخخخخخ
خداوند سایه ی مرحوم مصباح یزدی ، برادران لاریجانی ، شمخانی و محسن رضایی را از سر تهران کم نکند.
تلویزیون بایددراختیاردلاوران باشه نه اصلاحطلبان فرصت طلب ترسو
حالا تو که اصولگرا هستی او و هم کیشات چه غلطی برا ابادی کشور کردین
نکنه می خوای بگی محمد جواد اصلاح طلب است؟!
غربگدایان کاسه لیس منفی میدهند
همین غیر از دلاوران کی تو تلویزیون هست که وضعیت ممکلت را اینجا رساندن
دلاور الان از غزه پیام میدی ؟؟ چون جنگ زمینی نیست دلاور زیاده !!
شجاعتون منو کشته اما اشکال نداره در میانه جنگ یک دلقک هم میتوه ما را دمی بخنداند
صداوسیمااینهارادعوت نمی کندبلکه این افراد صداوسیماراقبضه کرده وخودشان اداره می کنند.مخاطبان صداوسیمابه شدت کم شده است.
خودگویی وخودخندی عجب مردهنرمندی
صدای مخالفین سیاستهای دولت و حکومت، صدای عقلانیت نیست ، بلکه صدای اقلیت تندروی است که نقش خوارچ را ایفا میکنند .
باسلام.به نظرم،دولت محترم،کارشناسان خبره خود را در زمینه های سیاسی و امنیت به صدا و سیما اعزام کنند تا جلوی شعله ور شدن دوباره آتش جنگ را بگیرند چون جنگ بین ایران و رژیم اسرائیل به یک جرقه نیاز دارد تا به قول معروف تر و خشک با هم نسوزند ودود آن به چشم اصلاح طلب و اصول گرا و میانه رو و چب و راست و مخالف و موافق و درحصر و غیر حصر با هم نرود.باتشکر
تا کشور را ویران نکنید دست بردار نیستید
مشاور یا مشاورانی که پیشنهاد،غنی سازی شصت درصدی دادند بمنظور بازدارندگی و تهدید دنیا که برعکس، باعث حمله اسرائیل به ایران شد، باید از سمت هاشان بدلیل تحلیل و مشاوره اشتباه کنار گذاشته شوند. یک روز قبل از حمله اسرائیل، رئیس سازمان انرژی اتمی"اسلامی" میکفت: ما غنی سازی 90 درصد را شروع می کنیم، نتیجه خسارت بار، ایده ها آقایان را مردم باید بدهند.
بهترین کار رو کرد باید با دشمن با اقتدار رفتار کرد
مواضع با دشمن همیشه شجاعانه باید باشه
کسی تلویزیون وصدا وسیما داخلی را نگاه نمی کند فقط خودیها و تندرها وافراد پیر و کم سواد به ان نگاه می کنند ونسل جدید که اصلا بیگانه است با آن وبقیه مردم عادی هم وقت ندارنند به دروغ های انها گوش دهنند پست ریست ومعاون آنرا بیرون کنید شاید مردم آشتی کنند وگرنه بهدها خودیها خودشان هم خسته می شونند از یک نواختی وشکل قیافه ها تکراری خودشان
اینا دیگه پیر شده اند اینا نباید در مورد مسائل روز حرف بزنن
ولی صدا و سیما در طی جنگ انصافا خوب بود . در مورد بحث های کارشناسی هم ایرادی ندارد یکی به نعل بزند و یکی به میخ مگر ترامپ و اسرائیل این کار را نمی کنند
جالبه. پس ملاک و معیارتون رفتار و عملکرد نتان و ترامپه!
افهم !!
خیلی خوب عمل کرد صدا سیما صدبار گفتن اف ۳۵ زدیم بعد خودشون تکذیب کردن. صدا سیما مدتهاس یک برنامه شاو نمیداره همش مردم رو تک غم و اندوه نگه داشته.. فک نکنم پنج میلیون مخاطب هم داشته باشه...
خواهشن با تعابیر و پیش بینی های نادرست مشکل برای مملکت درست نکنید
چند میگری نظر بدی
اتفاقا خیلی کارش درسته. من بدون پیشداوری از تحلیلش خوشم میاد یکی باید این طوری تحلیل کنه. وقتی میگه اونها حمله نخواهند کرد یعنی اگر عقلانیتی در کار باشد حمله نمی کنند و دیدیم که با حمله اهدافشون حاصل نشد. حین جنگ اومد تلوزیون اینقدر با روحیه صحبت کرد کیف کردم.
آقای لاریجانی شماهم دارید اشتباه می‌کنید شما خوب میدانید در آمریکا شما می‌توانید ازهمه مسولین انتقاد کنید حتی رئیس جمهور ولی هیچکس حق انتقاد از لابی یهودیان را ندارد چون با شدت و حدت و وحشتناک مورد تعقیب و مجازات قرار می‌گیرند. و باز شما میدانید اطاق فکر و اطاق جنگ اسراییل و آمریکا بر علیه ایران کمیته روابط آمریکا و اسرائیل همان ایپک است طرح پیمان ابراهیم هم ابداع ایپک است یعنی با توجه به اینکه تمام مسولین و نمایندگان و بزرگان آمریکا سر سپرده و خدمتگذار ایپک هستند جای تعجب دارد چرا لابی شما هنوز با این کمیته مذاکره نکرده آقای ترامپ و ناتانیا هو ششدانگ غلام حلقه به گوش ایپک هستند و منویات آنان را اجرا میکنند گول شرح وظایف ایپک که در ظاهر اعلام میکنند را نخورید این شرح وظایف برای انحراف افکار عمومی جهانیان هست . آنها مدیریت دنیای یهود اعم از جنگ و یا صلح را در جهان پیاده میکنند . برای برون رفت از این مخمصه ناچار هستید با ایپک مذاکره کنید.
بودجه شا از تندروها می گیرد بایدم گوش بفرمانشون باشد !
لطفا مردم و مسئولان محترم مدیران این صداسیمایی که بنام ملت هست ولی برعلیه کشور و ملت حرکت میکند رو اخراج کنن و هم جبهه پایداری رو بخاطربه خطرانداختن امنیت ملی منحل کنن و از عضوهایش شکایت کنند باتشکر از مسئولان محترم
این بوده که این شدیم کارشناس نه کمدین به تمام معنا آیا واقعآ این افراد واسه اراجیف حقوق هم می گیرند باعث تاسفه
بودجه صداوسیما در سال ۱۴۰۴ یک و نیم برابر شده است. سهم صدا و سیما از بودجه عمومی دولت در سال ۱۴۰۴ بیش از بودجه ۱۰ وزارتخانه و حدود ۳۵ هزار میلیارد تومان است.
این همه هزینه مفت و کسی هم که استفاده ای نمیکند. فقط هم مطالب چرت تحویل میدهند.
الان هم که میخواهند ساختمان شیشه ای و چیزهای دیگر ر ا با هزینه های بالاتر بسازند، بیا و درستش کن.
چگونه این پول ها را میخورید در حالی که این همه مشکلات و مستمند در این مملکت است. از کافر بدترید، کار از ریشه خراب است.
ازخوردن شکر که سخت تر نیست !!
این هرفها شبیه جوک است، همه میدونند که سدا و سیما و تمام نهادهای دیگر کشور، دست تندروهاست، نه اینکه تندروها رو دعوت کنن.
ایشون خونه و زندگی نداره بیست و چهار ساعته تو صدا و سیماست؟؟؟؟؟
لاریجانی خوب است چون موفقیت و برنده شدن ما در جنگ صددر صد است. بخدا فقط لاری را دعوت کنید. رییس مرکز نوبنیاد هر هر
نهادها همه شخصی و خصومتی هستند,این یکی هم روی همه!
مگس دور شیرینی
تفکرات همین خرف شدگان باعث نابودی مملکت شد
آقای جواد لاریجانی، نفوذی شاخ و دم ندارد.
دلیل اصلی تنفر مردم از صدا و سیما یکجانبه گرایی این نهاد است جمع کثیری از عقلای کشور در بین اصلاح طلبان قرار دارند .، چرا از نظرات انها استفاده نمیکنید ؟
برادر جواد موشک بافت یعنی چی
شما که نمی دانید هنری کیسینجر چقدر به این بابا حسادت می کرد .