شایعات درباره تغییر دکترین هسته ای ایران/ تهران به سمت ساخت سلاح اتمی می رود؟
آنچه تغییر کرده، فضای گفتمانی است. بحثی که زمانی در حاشیه بود، اکنون در مجلس، شورای عالی امنیت ملی و رسانه‌های رسمی به‌صورت علنی جریان دارد. برخی تحلیلگران خارجی نیز مدعی شده‌اند که «قدرت اردوگاه حامی عبور از آستانه هسته‌ای افزایش یافته است»، هرچند این بحث «هنوز حل‌نشده» باقی مانده است.
به گزارش خبرفوری، در هفته‌های اخیر، زبان مقام‌های ایرانی درباره دو گزینه‌ای که تا پیش از این در حاشیه قرار داشت، به‌طور محسوسی صریح‌تر شده است: خروج از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) و بازنگری در دکترین هسته‌ای. این اظهارات، هرچند با قید‌و‌شرط «در صورت لزوم» بیان می‌شوند، پرسشی جدی را پیش می‌کشند: اگر ایران واقعاً دکترین هسته‌ای خود را تغییر دهد، چه اتفاقی می‌افتد؟
دکترین هسته‌ای ایران تغییر می‌کند؟
ابراهیم رضایی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، در واکنش به حملات آمریکا گفته بود که در صورت تکرار حمله، گزینه‌های ایران شامل خروج از NPT و تغییر دکترین هسته‌ای خواهد بود و مجلس آماده بررسی این طرح است. این اظهارنظر در سطح بالاتر نیز مطرح شد و محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، تأکید کرد که ایران «متعهد به فتوای رهبر شهید انقلاب» باقی مانده و دکترین خود را تغییر نداده است، اما «نمی‌دانیم در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد» و خروج از NPT در پاسخ به فشارهای آمریکا و اسرائیل «ممکن» است. در تازه‌ترین تحول، رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس، اعلام کرده که «طرح خروج از NPT از نظر قانونی آماده است» و تنها نیازمند «اراده ملی» است.
این اظهارات را باید در بافت دو حمله نظامی آمریکا و اسرائیل به تأسیسات و زیرساخت‌های هسته‌ای ایران در یک سال گذشته بررسی کرد؛ حملاتی که به گفته تحلیلگران، «مفهوم امنیتی ایران را متزلزل کرده و خواست‌ها برای بازنگری در دکترین هسته‌ای را تقویت کرده است».
«تغییر دکترین» به چه معناست؟
دکترین هسته‌ای ایران تاکنون بر یک قاعده مشخص استوار بوده است: حفظ توانمندی در آستانه سلاح (غنی‌سازی در سطوح بالا و ذخایر قابل‌توجه اورانیوم) بدون عبور از خط قرمز ساخت سلاح. فتوای رهبر شهید انقلاب اسلامی، مبنای فقهی این امر و سیاست بوده است. آنچه اکنون در گفتمان رسمی و رسانه‌های نزدیک به نهادهای امنیتی مطرح می‌شود، حرکت از این «سیاست محاسبه‌شده» به سمت «ابهام محاسبه‌شده» یا حتی اعلام آشکار عبور از آستانه است.
از منظر حقوقی، خروج از NPT بر اساس ماده ۱۰ این معاهده با اعلام سه‌ماهه امکان‌پذیر است. اما پیامد واقعی، پایان نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر برنامه هسته‌ای ایران و از میان رفتن آخرین چارچوب شفافیت‌ساز است.
پیامدهای مهم تغییر دکترین هسته‌ای ایران
اما این اقدام یعنی تغییر دکترین هسته‌ای ایران، پیامدهای دیگری هم دارد که می‌توان بدین قرار شمرد:
الف. زنجیره اشاعه هسته‌ای در منطقه، فروپاشی تابوی هسته‌ای در خاورمیانه و مسابقه تسلیحاتی هسته‌ای در منطقه
ب. تشدید خطر اقدام نظامی و درگیری در منطقه و حتی جهان
ج. انزوای اقتصادی و دیپلماتیک تشدیدشده علیه ایران و بازگشت خودکار تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل و از دست رفتن هرگونه چارچوب حقوقی برای مذاکره بر سر برنامه هسته‌ای.
وقتی فضای گفتمانی تغییر کرده است
مقام‌های ایرانی به‌دقت میان «آماده بودن طرح» و «تصمیم‌گیری» فاصله گذاشته‌اند. محسن رضایی صریحاً می‌گوید: «ما هنوز در این باره تصمیمی نگرفته‌ایم، اما این موضوع به رفتار آمریکا بستگی دارد». این جمله دو پیام هم‌زمان دارد: نخست، تغییر دکترین یک «گزینه روی میز» است، نه یک تصمیم قطعی. دوم، تهران می‌خواهد از این گزینه به‌عنوان ابزار چانه‌زنی و بازدارندگی سیاسی استفاده کند.
با این حال، آنچه تغییر کرده، فضای گفتمانی است. بحثی که زمانی در حاشیه بود، اکنون در مجلس، شورای عالی امنیت ملی و رسانه‌های رسمی به‌صورت علنی جریان دارد. برخی تحلیلگران خارجی نیز مدعی شده‌اند که «قدرت اردوگاه حامی عبور از آستانه هسته‌ای افزایش یافته است»، هرچند این بحث «هنوز حل‌نشده» باقی مانده است.
در کف شیر نر خون خواریه غیر تسلیم و رضا کو چاره ای
وقتی تدبیر و رعایت اعتدال نباشد روز به روز بیشتر به سمت نظامی گری خواهند رفت که دور باطلیست
عاقل باشیم مثل مرد چیزی که دشمن دستشه ما هم باید داشته باشیم، ببینم جرات حمله می‌داشتن...
جهان هم می‌گذاره شماها بمب اتم بسازید زهی خیال باطل. از اول هم مشخص بود دنبال چی هستید
اگر عاقل بود همان خرداد سال قبل بمب اتم ساخته می‌شد ولی با این روال شرورها در حملات و مذاکرات آخرش ساخته می‌شود و این هنوز دنبال دنیا هست خخخه عمو دنیای قشنگت حمله کرد ولی روز از نو،
پس به خاطر همین می خوان زیرساخت ها رو هم بزنن🙄
بمب اتم نداریم این وضعیت تحریم هاست وای به روزی که بمب هم بهانه ای بشه برای فشار حداکثری
شایعه نیست, وقتی گوشه رینگ گیر کردی آخرین راهست ،خدا به مردم دنیا رحم کند
بمب اتم برای ایران الزامی هست .
الان دیگه وقت رای گیری و فکر کردن نیست .
درود بر ایران مقتدر عزیز
این دیگه فکر کردن نمیخاد،حتی خود دولت امریکا هم میدونه ما باید بمب اتم داشته باشیم،
من هم مثل ایرانی ترین ایرانی در تاریخ رهبر عزیزتراز جانم انقلابی ام به قیمت جنگ آخر الزمانی هم که شده بمب باید ساخته بشه یک ایرانی با شرافت چیزی میخاد که هیچ قدرت وسلاحی ملت و کشورش را تهدید نکند و مورد تهاجم قرار ندهد
تو این دنیای وحشی و بی منطق ، مگه چاره دیگه هم داریم
حداقل بسازیم آش نخورده دهن سوخته نباشیم
ترامپ بارها گفته اگه ایران بمب اتم داشت ما باید بهشون تعظیم میکردیم .
یا مثلاً گفت کره شمالی چون بمب اتم داره من باهاش کاری ندارم
جمله اول رو بخاطر مجاب کردن مردم امریکا برای علت حمله به ایران میگه. جنله دوم رو هم هرگز نگفته. کره شمالی که برای جهان اذیت و آزاری نداره، فقط ملت خودشو نابود کرده، بنابراین کسی باش کاری نداره
باسلام
اگر بمب هسته ای برای کشور امنیت بهمراه داشته باشد که این طور هم هست باید به سمت برویم ا
چون بهای سنگین جانی و مالی بسیار زیادی برای ملت ایران داشته از طرفی اگر بمب هسته سلاح نامتعارف است پی چرا بسیاری از کشورهای جهان
از جمله همسایگان ماباید داشته باشند؟
پس من بعنوان یک فرهنگی باز نشسته به جد خواهان
داشتن این سلاح باز دارنده هستم
برای بازدارندگی و زیستن در بین این کشورهای یاغی حتما لازمه کشور و مردم ایرانه که از این تکنولوژی برخوردار باشند
کشور ایران در تاریخ به هیچ کشوری تجاوز نکرده و بمب اتم فقط برای جلوگیری از اینه که دیگه هیچ کشوری به خودش اجازه نده حتی ایران رو تهدید کنه چه برسه به تجاوز
بمب اتم از نون شب واجب تره
هر چیزی که دشمن داشته باشه و برعلیه ما احتمال استفاده وجود داشته باشه ماهم باید داشته باشیمش
صددرصدموافق هسته ای بودن ایران وتغییردکترین هسته ای رادارم چراآمریکاوغیره سلاح هسته ای داشته باشه وایران با۷۰۰۰ساله تمدن نداشته باشه غیرمنطقی هست
به نظرم باید بسازیم خوب و قوی ،این سگای هار باید از ایرانمون بترسن