عملیات زمینی آمریکا در ایران چگونه خواهد بود؟ | ورود سربازان آمریکایی به ایران؛ گزینه‌ای روی میز یا بلوف سیاسی؟

به گزارش خبرفوری به نقل از فارین پالیسی، اگرچه کارشناسان نظامی احتمال یک تهاجم گسترده را بسیار پایین می‌دانند، اما معتقدند واشنگتن ممکن است به عملیات‌های محدود زمینی، از جمله تصرف برخی جزایر راهبردی یا حملات نیروهای ویژه، روی آورد.

به گزارش نشریه فارین پالیسی، هم‌زمان با ادامه درگیری‌ها که اکنون عمدتا بر سر کنترل تنگه هرمز متمرکز شده، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، احتمال اعزام نیروهای زمینی را رد نکرده است.

گزارش‌ها حاکی از آن است که آمریکا برای افزایش گزینه‌های نظامی خود، نیروهای بیشتری از جمله یگان‌های عملیات ویژه و تیم‌های پزشکی را به منطقه اعزام کرده است.

در همین حال، نمایندگان کنگره نیز از مقام‌های ارشد دولت درباره احتمال آغاز عملیات زمینی سؤال کرده‌اند. ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، در جلسه استماع کنگره تأکید کرد که «قدرت هوایی محدودیت‌های خود را دارد» و ارتش همواره گزینه‌های مختلفی را برای تصمیم‌گیران آماده می‌کند، اما به‌طور مستقیم نگفت که عملیات زمینی در دستور کار قرار دارد.

تهاجم گسترده بعید است

ژنرال بازنشسته جوزف ووتل، فرمانده پیشین فرماندهی مرکزی ارتش آمریکا (سنتکام)، معتقد است واشنگتن در حال حاضر به دنبال اشغال گسترده خاک ایران نیست. او می‌گوید: «فکر نمی‌کنم کسی قصد داشته باشد نیروهای آمریکایی را به خیابان‌های تهران بفرستد.»

به گفته ووتل، حتی حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران نیز در قالب یک عملیات زمینی گسترده در دستور کار کاخ سفید قرار ندارد.

با این حال، او احتمال انجام عملیات‌های محدود توسط نیروهای ویژه را رد نمی‌کند؛ حملاتی که می‌تواند علیه مراکز فرماندهی، سایت‌های موشکی، انبارهای تسلیحاتی، مراکز ارتباطی و زیرساخت‌های نظامی ایران، به‌ویژه در مناطق ساحلی یا نزدیک تنگه هرمز، انجام شود.

تصرف جزایر؛ گزینه محتمل‌تر

از نگاه بسیاری از کارشناسان، یکی از محتمل‌ترین سناریوها، تلاش برای تصرف جزایر راهبردی ایران در خلیج فارس، به‌ویژه جزیره خارک، است.

خارک مهم‌ترین پایانه صادرات نفت ایران محسوب می‌شود و برخی تحلیلگران آمریکایی معتقدند کنترل این جزیره می‌تواند اهرم فشاری بر تهران ایجاد کند و ایران را وادار به عقب‌نشینی در موضوع تنگه هرمز کند.

مارک کانسیان، سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی آمریکا و مشاور ارشد مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی، می‌گوید احتمال حمله به خاک اصلی ایران «تقریبا صفر» است، اما عملیات برای تصرف برخی جزایر «امکان‌پذیرتر» به نظر می‌رسد.

او تأکید می‌کند آمریکا هم‌اکنون نیروهای لازم، از جمله هزاران تفنگدار دریایی و چترباز، را در منطقه مستقر کرده است و از نظر نظامی توان انجام چنین عملیاتی را دارد.

اما هزینه این عملیات چه خواهد بود؟

کارشناسان هشدار می‌دهند حتی عملیات محدود نیز بدون هزینه نخواهد بود. به گفته کانسیان، نیروهای آمریکایی در صورت ورود به جزایر ایرانی به‌طور مداوم در معرض حملات موشکی و پهپادی قرار خواهند گرفت و تلفات انسانی تقریبا اجتناب‌ناپذیر است.

تد لیو، نماینده دموکرات کنگره و افسر سابق نیروی هوایی آمریکا، نسبت به پیامدهای چنین اقدامی هشدار می‌دهد. او می‌گوید: «مشکل این نیست که آمریکا بتواند سرزمینی را تصرف کند یا نه؛ مشکل روز بعد از تصرف است.»

به اعتقاد او، اگر آمریکا جزیره‌ای را اشغال کند، ناچار خواهد بود برای مدت طولانی از آن دفاع کند و این یعنی آغاز جنگی فرسایشی و بی‌پایان.

پت هریگان، نماینده جمهوری‌خواه و عضو سابق نیروهای ویژه ارتش آمریکا نیز دیدگاهی مشابه دارد. او ایران را «لانه زنبور» توصیف کرده و هشدار داده است که استقرار نیروهای آمریکایی در خاک ایران می‌تواند این جنگ را به «جنگی ابدی» تبدیل کند.

چرا اشغال ایران دشوارتر از عراق است؟

ووتل توضیح می‌دهد که شرایط ایران با عراق تفاوت اساسی دارد. در جنگ عراق، آمریکا از خاک کویت به‌عنوان پایگاه اصلی عملیات استفاده می‌کرد، اما در مورد ایران چنین مسیر آسانی وجود ندارد و انتقال نیرو، تجهیزات و تدارکات با موانع جغرافیایی و لجستیکی فراوان روبه‌رو خواهد بود.

او همچنین برآورد می‌کند اگر آمریکا بخواهد بخشی از سرزمین اصلی ایران در نزدیکی تنگه هرمز را اشغال کند، به دست‌کم ۱۰۰ هزار نیروی نظامی نیاز خواهد داشت؛ رقمی که بسیار بیشتر از حدود ۵۰ هزار نظامی آمریکایی حاضر در منطقه است.

به گفته او، ایران اگرچه ارتشی هم‌سطح قدرت‌های بزرگ ندارد، اما توان مقاومت جدی و وارد کردن هزینه به نیروهای مهاجم را خواهد داشت.

دغدغه‌های سیاسی ترامپ

در کنار ملاحظات نظامی، عملیات زمینی برای ترامپ نیز ریسک سیاسی بزرگی محسوب می‌شود. این جنگ باعث افزایش قیمت سوخت در آمریکا شده و محبوبیت چندانی میان افکار عمومی ندارد. جمهوری‌خواهان نیز نگران‌اند که ادامه درگیری بر انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره تأثیر منفی بگذارد.

با این حال، تد لیو هشدار می‌دهد که نباید احتمال تصمیم‌های پرریسک ترامپ را دست‌کم گرفت. او با اشاره به اعزام نیروهای آمریکایی به ونزوئلا در اوایل سال جاری می‌گوید رئیس‌جمهور آمریکا بارها نشان داده حاضر است تصمیم‌های غیرمنتظره و پرهزینه بگیرد.

ابهام درباره اهداف جنگ

در همین حال، گزارشی از روزنامه واشنگتن‌پست مدعی شده بود که وزارت دفاع آمریکا همه اطلاعات مربوط به کاهش ذخایر مهمات را در اختیار کاخ سفید قرار نداده است؛ ادعایی که سخنگوی کاخ سفید آن را رد کرده و تأکید کرده است ارتش آمریکا همچنان از ذخایر کافی برای تحقق اهداف راهبردی دولت برخوردار است.

با وجود این، به اعتقاد ژنرال ووتل، بزرگ‌ترین مشکل نه کمبود توان نظامی، بلکه نبود یک هدف راهبردی روشن است. او می‌گوید ارتش آمریکا مأموریت‌های محوله را به بهترین شکل انجام داده، اما هنوز مشخص نیست اهداف بلندمدت این جنگ دقیقا چیست و واشنگتن در نهایت به دنبال چه نتیجه‌ای است؛ ابهامی که می‌تواند مهم‌ترین چالش پیش روی ادامه این درگیری باشد.