جنگ ایران چگونه پایان خواهد یافت؟ | بازگشت به دوران پیش از جنگ

«به من بگو این جنگ چگونه تمام می‌شود»، ژنرال جوان دیوید پترائوس در آغاز جنگ عراق این پرسش را پرسید، آن هم پس از آنکه ارتش صدام حسین تا حد زیادی شکست خورده بود.

جنگ ایران چگونه پایان خواهد یافت؟ | بازگشت به دوران پیش از جنگ

به گزارش خبرفوری به نقل از آمریکن کانسرتیو، آمریکا معمولا در آغاز جنگ‌ها کارآمد است، اما در پایان دادن به آن‌ها بسیار ناتوان‌تر عمل می‌کند. بنابراین این جنگ با ایران چگونه پایان خواهد یافت؟

جنگ خلیج فارس بر پایه‌هایی ساختگی شکل گرفت. صدام حسین در عراق تا حدی با حمایت آمریکا در قدرت باقی مانده بود؛ او در جنگ ایران و عراق در دهه ۱۹۸۰ نیز با دخالت غیرمستقیم آمریکا دوام آورد. اما تا سال ۱۹۹۰ به یک «دشمن» تبدیل شد که به کویت حمله کرد و آمریکا علیه او وارد جنگ شد، با این ادعا که هدف آزادسازی کویت است. بعدها صحبت از حمایت از مردم عراق نیز مطرح شد، اما دلیل واقعی جنگ، بازپس‌گیری و حفاظت از میادین نفتی، به‌ویژه در عربستان سعودی بود. آمریکا به آن نفت وابسته بود، اما دولتش نمی‌توانست این واقعیت را آشکار کند، بنابراین آن را با توجیهات عمومی پنهان کرد. آمریکا آن جنگ را «برد» زیرا فقط همان بخشی را انجام داد که برای سیاست خارجی‌اش اهمیت داشت (مرحله نخست، یعنی نفت) و سپس پیروزی اعلام کرد.

بیشتر بخوانید:

ترامپ در تله تهران | جنگی که شکارچی را گروگان گرفت | چرا ترامپ دیگر راه خروج آسان ندارد؟

نقطه‌کور خطرناک در راهبرد جنگی ترامپ علیه ایران | خطر تشدید ناخواسته

درباره دلایل حمله به عراق و افغانستان پس از ۱۱ سپتامبر هنوز اختلاف نظر وجود دارد. اهداف اعلام‌شده از مقابله با تروریسم، به سلاح‌های کشتار جمعی ساختگی و سپس به «ملت‌سازی» تغییر کرد، در حالی که اهداف بزرگ‌تر مانند سلطه منطقه‌ای در پس‌زمینه باقی ماند. ملت‌سازی برای افکار عمومی آمریکا قابل‌قبول‌تر بود، اما هدف اصلی، هژمونی و تغییر توازن قدرت در منطقه بود.این رسانه در یادداشت خود مدعی شده  ایران در سال ۲۰۰۴ حتی پیشنهاد نوعی آشتی دیپلماتیک داد، اما این آشتی به دلیل غرور سیاسی آمریکا رخ نداد.

اکنون با «جنگ خلیج فارس سوم»، یعنی جنگ ایران، مواجه هستیم. مانند گذشته، دلایل رسمی این جنگ روشن نیست. ابتدا هدف «آزادسازی مردم ایران» مطرح شد، سپس مسئله برنامه هسته‌ای (مشابه بهانه جنگ با صدام) و اکنون نیز دلایل دیگری مانند باز نگه داشتن تنگه هرمز و جلوگیری از حملات ایران به اسرائیل و متحدان خلیج فارس اضافه شده است. همچنین، آمریکا مسئولیت تأمین امنیت جریان نفت برای کشورهایی مانند چین، ژاپن و هند را نیز بر عهده گرفته است.

این روند را می‌توان به دکترین کارتر در سال ۱۹۸۰ بازگرداند که اعلام می‌کرد آمریکا برای حفاظت از منافع خود در خاورمیانه از نیروی نظامی استفاده خواهد کرد. یا حتی به انقلاب اسلامی ایران در ۱۹۷۹، زمانی که آمریکا یکی از متحدان مهم نفتی و نظامی خود را از دست داد. برخی تحلیل‌ها حتی آن را به بحران سوئز ۱۹۵۶، پایان امپراتوری‌های بریتانیا و فرانسه، یا قرارداد سایکس ـ‌ پیکو در ۱۹۱۶ بازمی‌گردانند. اما در همه این نقاط، یک اصل ثابت مانده است: تلاش آمریکا برای کنترل نظم منطقه.

با این حال، پرسش اصلی این است که آیا امروز شاهد بازگشت سلطه آمریکا هستیم یا ادامه روند کاهش تدریجی آن؟ آمریکا همچنان قدرت نظامی بالایی دارد اما این قدرت لزوما به معنای توانایی در شکل‌دهی به آینده پس از جنگ نیست.

تاریخ نشان می‌دهد که سیاست آمریکا در قبال ایران از سال ۱۹۷۹ تاکنون با وجود تحریم‌ها، عملیات مخفیانه، و فشارهای منطقه‌ای، نتوانسته موثر باشد. جنگ خلیج فارس اول به وضعیت پیشین بازگشت، حمله به عراق باعث تقویت نفوذ ایران شد، افغانستان با خروجی آشفته پایان یافت و لیبی نشان داد که همکاری با آمریکا تضمینی برای امنیت نیست و داشتن سلاح هسته‌ای ممکن است تنها راه بازدارندگی باشد.

اگر هدف از «پیروزی» امروز حذف نفوذ منطقه‌ای آن باشد، تاریخ نشان می‌دهد که چنین هدفی بسیار بعید است. حملات هوایی، تحریم‌ها و فشار نظامی به تنهایی نتوانسته‌اند این نتیجه را ایجاد کنند. حتی حملات محدود نیز معمولا به پاسخ‌های نیابتی و بی‌ثباتی بیشتر منجر می‌شود.

در صورت پایان جنگ با بازگشت به وضعیت پیشین (یعنی باز ماندن نسبی تنگه هرمز و ادامه برنامه هسته‌ای در سطحی محدود) پیامی روشن ارسال خواهد شد: آمریکا بار دیگر نتوانسته به اهداف استراتژیک بلندمدت خود برسد. در این صورت، کشورهای منطقه مجبور به تنوع‌بخشی به روابط خود خواهند شد، چین و هند نقش فعال‌تری خواهند گرفت و اسرائیل مستقل‌تر عمل خواهد کرد.

مسئله اصلی دیگر این نیست که آمریکا چگونه در این جنگ «پیروز» می‌شود، بلکه این است که آیا می‌تواند بپذیرد نوع پیروزی‌ای که به دنبال آن است، دیگر در جهان امروز به‌سادگی قابل دستیابی نیست.

شبکه‌های اجتماعی
دیدگاهتان را بنویسید

نظرات شما - 27
  • ناشناس

    و باز هم یه تحلیل آبکی و غیر واقعی.
    در واقع اگه بخواییم حقیقت بیان کنیم اینه که این جنگ راحت ترین جنگ تاریخ آمریکا بوده تا اینجا.

    نظرات شما -
    • ناشناس

      مردم ایران بین آمریکا و اسرائیل و همه‌ی همسایگان از یک طرف و چین و روسیه از طرف دیگر داره نابود میشه.
      آقای کارشناس این روزا بازار رفتی ؟

    • ناشناس

      اتفاقا پر هزینه ترین جنگ بود که هم مردم آمریکا و هم اروپا و بقیه دنیا دارند تاوانش را میدهند

    • ناشناس

      از دست دادن تنگه هرمز و خلیج فارس بزرگترین شکست و پر هزینه ترین جنگ برای آمریکا بود

    • مستر پی جی

      بیشترین تا‌وان را کشور و مردم ما ایران داده حتی بیشتر از جنگ هشت سال با. عراق
      کارشناسان پشمکی و آبکی یا نمی‌دانند یا خود را به ن

  • ناشناس

    تمام جنگهای آمریکا رو بررسی کنید چقدر زمان برد چقدر تلفات داد و چقدر هزینه کرد. این جنگی که با ما کرد کم دردسرترین و کم هزینه ترین جنگش بود ولی کمر ایران و ایرانی شکست

    نظرات شما -
    • ناشناس

      جنگی پر هزینه برای آمریکا و همه جهان و بدون هیچ دستاوردی و برعکس خلیج فارس و تنگه هرمز را هم از دست دادن

    • ناشناس

      با بررسی جنگهای قبلی متوجه می‌شویم آمریکا هیچ گاه اینگونه تحقیر نشده بود نه تنها به اهدافش نرسید بلکه خلیج فارس را هم از دست داد و مردم دنیا افول ابرقدرت توخالی را به چشم دیدند

  • ناشناس

    برید مهندسی معکوسش کنین

  • ناشناس

    خب الان اینا یعنی چی ،یعنی اینترنت وصل میشه ؟

    نظرات شما -
    • ناشناس

      خعااااک تو سر کودنت که الان اینترنت دغدغته !

  • Javad

    در هر صورت بازنده مردم اند.

  • کورش

    برای امریکا راحت ترین جنگ خرجش رو عربستان و امارات میده یک آمریکایی هم تا حالا کشته نشده برای چین و روسیه هم ثابت شد قدرت اول بودن امریکا در جهان

    نظرات شما -
    • ناشناس

      طبق آمار پنتاگن ۱۳نفر کشته و حدود ۳۰۰نفر زخمی داشت.

  • شهاب

    دقیقن دست کم گرفتن دشمن و بزرگ شمردن خودت یه مشکل اساسیه.عین روسیه که فکر کرد اوکراین و تو یه هفته میگیره و الان داره میشه شیش سال

  • شهاب

    البته در قانون امریکا این جنگ حساب نمیشه .چون مجوزی صادر نشده و کشور تمامن وازد جنگ نشده.

  • ناشناس

    خود ترامپ در مورد خارک گفت جهت تفریح و سرگرمی گاهی بمباران میکنیم در واقع در مورد ایران هم گفت یک ماتور به خساب می‌آید جهت تفریح و آمادگی جنگی برای نبردهای بعدی امریکا و درواقع پیروز میدان تورم و گرونی است چون واقعا گرونی کالا ها پیروز این نبرد است

  • ناشناس

    طوری تاریخ رو منحرف می‌کنید پرهای آدم می‌ریزه

  • ناشناس

    جنگ؟؟این یه عملیات بود که در هزینه ای برای آمریکا نداشت بماند کلی پول به جیب زد..جوری تو این چهل روز تار و مارمون کردند که بعید می‌دونم حالا حالا ها کشور کمر راست کنه..خدا لعنتشون کنه

  • ناشناس

    ملعونین اینترنت را وصل کنید

  • رضا

    تحلیل های آب دوِغ خیاری

  • مرگ بر کره زمین

    بادکنک ! بادکنک بدم؟ رد دادیم رسما

  • ناشناس

    بیش از سه هزار غیرنظامی ایرانی کشته شدند، در مقابل دشمن که تعداد بسیار کمی تلفات داده. لطفا جنگ را متوقف کنید مگر ما ایرانی‌ها تا چه موقع باید نابود بشیم برای همه چیز.

  • ناشناس

    این جنگ حالا ها ادامه داره شک نکن

  • ناشناس

    بعد از زدن ناوهای آمریکا و سپس خوردن بمب اتم ، جنگ تمام میشه

  • ناشناس

    وقتی ایران صاف شد تموم میشه، اینترنت رو وصل کنید ما جه گناهی کردیم تحلیلهای دوزاری صداوسیما و خبرگزاریهای دوزاری رو بشنویم

  • فرهاد

    یعنی ۴۷ ساله نمیدونید هممونو گذاشتن سر کار؟ نمیدونید گرفتار یک باند مافیایی دست نشانده ابرقدرتها هستیم؟ افسوس