قوانین بینالمللی به نفع ایران است، پس چرا شورای امنیت «قربانی» را سرزنش میکند؟
گزارش منتشرشده در The Cradle با این سؤال آغاز میکند که چرا قانون بینالملل ظاهرا در طرف ایران قرار دارد، اما شورای امنیت سازمان ملل متحد بهنوعی ایران را «قربانی» این جنگ قلمداد نمیکند یا حتی او را مقصر جلوه میدهد، در حالی که تهران تأکید دارد در حال جنگ دفاعی قانونی است.
به گزارش خبرفوری، طبق این دیدگاه، ایران استدلال میکند که پاسخ به حملات یا تهدیدهای نظامی، از جمله دفاع مشروع در چارچوب حقوق بینالملل مجاز است و اقدام تهاجمی علیه آن را نمیتوان بدون در نظر گرفتن این حق مشروع تهاجم تلقی کرد. این موضع زمانی برجستهتر میشود که حملات آمریکا و اسرائیل علیه زیرساختها و اهداف مرتبط با ایران تشدید شده و تهران آنها را نقض اصول اساسی حقوق بینالملل میداند، نه اقداماتی قانونی در قالب مشروعیت دفاع از خود.
در این تحلیل تأکید شده که نقش شورای امنیت تا حد زیادی سیاسی و تحت تأثیر فشار کشورهای قدرتمند قرار دارد، و این میتواند دلیل تفسیرهای متفاوت از «طرف تقصیر» باشد بهویژه زمانی که کشورهایی مانند آمریکا و اسرائیل در راس قدرتهای فعال قرار دارند و ایران را به حمله یا رفتار «غیرقانونی» متهم میکنند.
بیشتر بخوانید:
فایننشال تایمز: سناریوی حمله به خارک چگونه است؟ | یک فاجعه تمام عیار برای آمریکا
ادعای مذاکره آشکارترین نشانه هراس آمریکا از شکست است | چرا ترامپ ترسیده؟!
گزارش همچنین اشاره میکند که مفهوم «دفاع مشروع» در حقوق بینالملل بهوضوح کشوری را که مورد تهاجم مسلحانه قرار گرفته، مجاز به دفاع از خود میداند، اما تفسیر و اجرای این اصل در نهادهای بینالمللی بهویژه در شورای امنیت اغلب تحت تاثیر ملاحظات سیاسی و نفوذ اعضای دائم قرار میگیرد، چیزی که به عمیقتر شدن شکاف میان حقوق بینالملل و واقعیت سیاسی دامن میزند.
این گزارش میگوید ایران این استراتژی «برچسبزنی قربانی» در شورای امنیت را نشانهای از جانبداری سیاسی دانسته و معتقد است که برای دستیابی به عدالت واقعی، باید نقش حقوق بینالملل فراتر از بازیهای قدرتهای بزرگ تقویت شود.
این تحلیل نشان میدهد که بحران فعلی نه فقط یک تقابل نظامی، بلکه یک چالش حقوقی و دیپلماتیک است که در آن تفسیر قوانین بینالملل و مکانیزمهای نهادهای جهانی از جمله شورای امنیت بهطور جدی مورد مناقشه قرار گرفته است.
اونا که مثل مردم نیستن طرف حق بگیرن