ابهام درباره یک زنجیره تصمیمگیری
در حالیکه شفافسازی و پاسخگویی به یکی از مطالبات جدی افکار عمومی در ساختارهای اقتصادی و اجرایی کشور تبدیل شده است، پرسشهای مهمی درباره نقش و میزان اختیارات رئیس هیئتمدیره یک گروه دارویی، در نسبت با یک نهاد همچنان بیپاسخ مانده است.
سؤال اول افکار عمومی روشن است:
او دقیقاً چه جایگاهی در زنجیره تصمیمگیری آن نهاد دارد و چرا بسیاری از تصمیمات کلیدی در مجموعههای زیرمجموعه، عملاً در سطح او متوقف یا هدایت میشود؟
پرسش دوم جدیتر است:
چرا وی در برابر برکناری یکی از مدیران نزدیک به خود ـ که از بانیان برخی تصمیمات پرهزینه و مشکوک بوده ـ مقاومت نشان داده است؟ علت این ایستادگی چیست؟ آیا این رفتار صرفاً یک اختلاف مدیریتی معمول است، یا پای ملاحظات پنهان و پیوندهای پشتپرده در میان است؟
وی به کدام پشتوانه متکی است که میتواند هم در برابر شفافسازی مقاومت کند و هم در برابر تصمیمات رسمی ایستادگی نشان دهد، بیآنکه توضیح روشنی به افکار عمومی ارائه کند؟
افکار عمومی امروز انتظار دارد مشخص شود نسبت دقیق مدیریت این گروه دارویی با آن نهاد چگونه تعریف شده و حدود اختیار، مسئولیت و پاسخگویی در این ساختار تا کجاست.
بر همین اساس، رسانهها اعلام میکنند که از این پس، عملکرد مدیریتی، هدفگذاریهای تولیدی، جهتگیریهای صنعتی و تصمیمات کلان گروه دارویی [...] و شخص [...]، بهدلیل ارتباط مستقیم با بیتالمال، بهصورت مستمر و دقیق زیر ذرهبین افکار عمومی قرار خواهد گرفت.
پرسشهای جدی درباره نقش رئیس هیئتمدیره این گروه دارویی؛ این سطح از نفوذ و قدرت به کدام پشتوانه گره خورده است؟
ستاد اجرایی،بنیاد مسکن و امثالهم با مصادره مال و اموال مردم و راه اندازی هولدینگ های عظیم،ثروتی بالاتر از کل دولت ها دارند و این حق خوری ها یکی از مسببین نارضایتی های بزرگ جامعه هستند.
همه می دونن پشتوانه ایشون چه کسی ست
تف بر ذات دزد و نجستان تف تف تف تف
یعنی یک خبرنگار درست نیست بگه تمام اینا زیر سر پسران کوچ است