فروغی، امیرکبیر، شریعتی و مصدق؛ آنها خدمتکار بودند یا خیانتکار؟! | چرا قضاوت ما درباره تاریخ عوض شده است | حقیقت تاریخی کجاست؟

انتشار پایان نامه محمد مصدق در فضای مجازی به شکل‌گیری بحثی حاشیه‌ای اما عجیب میان کاربران انجامید؟ اینکه او خیانتکار بود یا خدمت‌کار!؟

فروغی، امیرکبیر، شریعتی و مصدق؛ آنها خدمتکار بودند یا خیانتکار؟! | چرا قضاوت ما درباره تاریخ عوض شده است | حقیقت تاریخی کجاست؟

به گزارش خبرفوری، این موضوع محدود به محمد مصدق نماند و وایرال شدن ویدئویی از موسی غنی نژاد همین پرسش به شکلی جدی‌تر و رادیکال‌تر درباره علی شریعتی مطرح شد. پیش از او هم بده‌اند شخصیت‌هایی که در ترازوی قضاوت امروزی قرار گرفته‌اند و مهم تر اینکه بسیاری از روایت‌ها و عملکرد شخصیت‌های تاریخی با گذر زمان دچار تحولاتی در قضاوت افکرار عمومی شده است. از محمدعلی فروغی گرفته تا امیرکبیر و حتی ناصرالدین‌شاه. وقایع تاریخی نیز بعد از گذر زمان از این نگاه قضاوت‌گر دور نمانده‌اند. حالا هستند بسیاری از پژوهشگران تاریخ که معتقدند قرارداد ترکمن‌چای (که به نوعی به نمادی از بی‌کفایتی بدل شده) آنقدرها هم بد نبوده است. یا هستند مورخانی که باور دارند نه امیرکبیر آن مصلح بی‌چون و چرایی است که تاریخ از آن روایت می‌کند و نه حتی ناصرالدین شاه آن کسی است که از او به عنوان عیاش یاد می‌کنند.

سوال مهم در این میان این است که اساسا می‌توان عملکرد افراد یا وقایع را در بستر تاریخی با عینک امروزی دید.

همصحبت اپیزود تازه ویدئوکست خبرفوری فتاح غلامی روزنامه نگار و پژوهشگر تاریخی است که عموما با عینک محتاطانه به گذشته نگاه می‌کند تا فاصله‌اش را با حقیقت در این میان رعایت کند.

 

شبکه‌های اجتماعی
دیدگاهتان را بنویسید