قتل مرموز جوان ایرانی/ آیا مرد پاکستانی در جنایت نقش دارد؟
ابهام درباره پرونده قتل مردی که به طرز مشکوکی در شهریار کشته شده است با پیدا شدن ردپای یک مرد پاکستانی بیشتر شد.
متهم پرونده که مردی ۳۵ ساله به نام مهرداد است از سال ۹۹ و زمانی که جسد فردی به نام سجاد پیدا شد، تحت تعقیب قرار گرفت. وضعیت جسد نشان می‌داد سجاد قربانی یک انتقامگیری خشن شده است. خانواده و دوستان سجاد گفتند مهرداد چند روز قبل با سجاد جروبحث کرده بود.
وقتی پلیس سراغ مهرداد رفت، مشخص شد این مرد یک‌شبه بسیار پولدار و بعد از مرگ سجاد زندگی او زیرورو شده و ارتباطش را با همه قطع کرده است. مهرداد مدعی شد نقشی در قتل سجاد نداشته و نمی‌داند چه اتفاقی افتاده است اما از آنجا که هیچ توضیحی درباره تغییر ناگهانی زندگی‌اش نتوانست بدهد، بازداشت شد.
بررسی‌های بعدی نشان داد سجاد یک زیرخاکی بسیار گرانقیمت خریده بود و قصد داشت آن را به خارج از ایران بفرستد. این ظن برای ماموران تقویت شد که مهرداد هم در این خصوص با سجاد همکاری داشته است. بنابراین کیفرخواست علیه او صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۳ دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد.
پرونده مورد رسیدگی قرار گرفت و حکم بر قصاص صادر شد اما دیوان عالی کشور دلایل را قانع‌کننده تشخیص نداد و حکم نقض و متهم با وثیقه آزاد شد و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۱ دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. در جلسه رسیدگی با توجه به اینکه اولیای دم بر شکایت خود باقی بودند و در جلسه هم حضور نداشتند، متهم گفت که وکیلش درباره این مساله صحبت کند.
وکیل متهم گفت: «هیچ مدرکی علیه موکل من وجود ندارد و آنچه در پرونده منعکس شده، یک‌سری سوءظن و حدسیات است. موکل من یک ماه قبل از حادثه در آن منطقه رفت‌وآمد نداشته است. اینکه موکل من پولدار شده و همین مساله را دلیل بر قتل بدانند درست نیست. مقتول با یک فرد پاکستانی در واتساپ در ارتباط بود. مقتول دشمن دیگر هم داشته و با فردی سر مواد جروبحث کرده و منتظر فرد پاکستانی بوده که به ایران بیاید. بنابراین موکل من هیچ ربطی به ماجرا ندارد.»
در این هنگام وکیل شاکی در جایگاه قرار گرفت. او گفت: «هرچند متهم به قتل اعتراف نکرده اما شواهد قوی است که قاتل همین متهم است. مهم‌ترین دلیل ما این است متهم با مقتول مساله داشته و شاهدان در این باره صحبت کرده‌اند. دوم اینکه نمی‌توان گفت یک‌شبه پولدار شدن شک‌برانگیز نیست. ضمن اینکه متهم هیچ‌وقت نتوانسته بگوید منشأ پول کجاست. چطور یک فرد کارگر یک‌شبه ماشین و خانه بسیار گرانقیمت و لاکچری خردیداری کرده است؟»
در ادامه متهم در جایگاه قرار گرفت. او گفت: «من اتهام را قبول ندارم. در محل حادثه نبودم و حتی بررسی‌های آنتن موبایل هم نشان می‌دهد که در آن منطقه تلفن من آنتن نداشته است اما چون فرد دیگری بازداشت نشده، همچنان من را متهم کرده‌اند.»
در پایان، قضات آخرین دفاع متهم را اخذ کردند و برای رسیدگی وارد شور شدند.
