واکنش تند زیدآبادی به جنجال مجسمه شاپور اول: تاریخ را ملعبه نکنید!
احمد زیدآبادی، روزنامهنگار، در کانال تلگرامی خود نوشت: واکنشی که برخی از مدعیان «ارزشها» نسبت به نقد ساخت مجسمۀ زانوزدن والریانوس در برابر شاپور اول نشان دادند، نشان از ترسیم خط و خطوط قرمز تازهای در حوزۀ آزادی بیان است!
از این به بعد باید سخت مواظب باشیم که مبادا علیه برخی پادشاهان دوران پیش از اسلام، نکتهای انتقادی مطرح کنیم، مشخصاً آنها که فاتح جنگی بودهاند و امیری از دشمن را در مقابل خود به خفت و خواری واداشتهاند! البته اگر پادشاهی در جنگی به مغلوبان خود رحم کرده و مقام انسانی آنان را پاس داشته است، حمله به او همچنان مجاز است!
طرف نوشته است؛ «چرا از تسلیم غرب در برابر ایران» اظهار ناراحتی میکنی؟ منظورش از غرب هم امپراتوری روم شرقی است که از غربی بودن فقط مسیحی بودنش را به ارث برده بود!
حالا بگذریم از اینکه گویا آنکه در مقابل شاپور اول زانو زده والریانوس نیست و مارکوس یولیوس فیلیپوس معروف به فیلیپ عرب است! او را بدین دلیل فیلیپ عرب مینامیدهاند چون از تبار عرب بوده است!
قرار است افتخارات اصیل تاریخ ایران باستان زنده شود، یا باز عدهای همه چیز را بازیچۀ حرکتهای تبلیغی و نمایشی قرار دهند؟
طیف افراطی، «اسلام رحمانی» را همردیف کفر شمردند، حالا همین مانده است که افتخارات ملی را نیز به خفت و خواری کشاندن بیگانگان فروکاهند!
حالا اگه گذاشتید این پایداریها ادم بشن .ببین میتونی کاری کنی پشیمونشون کنی ؟!!
سلام جناب زید آبادی امکان ندارد تاریخ را ملعبه و یاساده عرض کنم تفسیر به رای کرد حتما یک جایی موضوع میزند بیرون. حالا از بین اینهمه اصلاح طلبان چرافقط شما به این موضوع واکنش نشات دادید؟
باتشکر
بد سوختید
بسوزید که سوز دل کارها بکند
شاید هم غربفدایی تان را دوا بکند
اینکه قبلا حتا نام بردن از پادشاهان ادوار گذشته نوعی تابو بحساب بیاد و در مقطعی از آنها تمجید و تحسبن بشه بیشتر جنبه ریاکارانه و نوعی حربه بنظر میاد تا اینکه پاس داشتن از بعضی از پادشاهان و بزرگان تاریخی باشد که نقش مهمی در ایجاد هویت ملی و تاریخی گذشته ایران ایفا کردند ِبهرحال این نوع نگاه مقطعی نمیتونه تاثیری در حس ملی گرایی و ایجاد غرور ملی در نسل حاضر ایجاد کنه چون خیلی دیر و بدون پشتوانه قبلی به این فکر افتادیم
سلام
جنگ ایران و روم که به پیروزی شاهپور پادشاه ایران در مقابل والریانوس منجر شد درسال ۲۴۰ میلادی اتفاق افتاد ولی تقسیم روم به روم شرقی و غربی در سال ۳۹۵ میلادی انجام شد پس این نظر که ایران با روم شرقی جنگیده و روم شرقی هم تنها شباهتش به غرب، مسیحی بودنش هست اشتباهه. یا تاریخ را درست بخوانیم یا عجله نکنیم در اظهار نظر
چرا یک آدم بی سواد به خودش اجازه اظهار نظر ایران ستیزانه داده ؟؟ اصلا کاری به سیاست ندارم کاری به مجسمه شاپور بزرگ هم ندارم . حرفم این هست که تو به چه حقی تحقیر می کنی تاریخ ایران رو از روی بی سوادی و تعصب غرب پرستانه اولاً) دونفر در حال تعظیم به شاپور بزرگ هستند که در نگاره هم کاملاً واضح هست با یه سرچ ساده می شود متوجه شد یکی والریانوس و دیگری فیلیپ عرب که هردو امپراتور روم بودند . دوماً) روم بیشتر اروپا رو در بر می گرفته و هیچ و هیچ پادشاهی بزرگ یا امپراتوری در هیچ جای اروپا وجود نداشته . به جز روم در اروپا تمدنی نبوده . زید آبادی بی سواد فکر میکنه کشور های انگلیس و فرانسه و .. آن موقع حکومتی قدرتمند داشتند نمی دونه که اینها همه زیر پرچم روم بودن در نتیجه شاپور بزرگ کل اروپا رو شکست داده ۳ ) شاپور به روم حمله نکرده بلکه این روم بوده که به ایران تجاوز کرده و قصد تصرف داشته که شاپور بزرگ در مقابل او می ایستد و اجازه تعرض و تحقیر ایران و ایرانی رو نمی ده و این سنگ نگاره نشون می ده عاقبت کسایی رو که قصد تعرض به ایران رو دارن .در تاریخ بخاطر امثال کوروش و داریوش و شاپور و شاه عباس و نادرشاه هست که ایران بعد از هزاران سال و هزاران جنگ و دشمنی هنوز با سرافرازی ایران مونده و ما هم همیشه مدیون میراث گذشتگان هستیم پس امثال این آقای بی سواد کاش می فهمیدند که با کوچک شمردن ایرانی و دستاوردهای بزرگش به نون و نوایی نمی رسند
همین کار پایداری ها هم به زیان ایران است.
صد حیف که تصمیمات کلی را دلسوزان و عقلای ایران نمیگیرند.
حالاتوچرامیسوزی
بابا نوکری غرب و غربزدگی هم قواعدی داره آقای زید ابادی یک کمی هم ایرانی باش
این زید را بعنوان مجسمه بگذارید کنار مجسمه شاپور