مارادونا را ول کنید، غضنفری را بچسبید!/ 5 دروغی که نماینده پایداریچی مجلس گفت

روزنامه خراسان نوشت:

 درباره اظهارات جنجالی کامران غضنفری، نماینده مجلس چند نکته مطرح است:

تهمت اول: سازشکار خواندن رئیس جمهور، استدلال از رهبری شهید: «تعبیراتی که گاهی شنیده می شود-که این ها سازشکارند و مانند این ها - این حرف ها نیست.» (بیانات ۱۲ آبان ۹۲)

 دروغ اول: پزشکیان بدون اجازه رهبر انقلاب آتش بس را پذیرفت: دلیل اول: اصل۱۱۰قانون اساسی می گوید اعلان جنگ و صلح و بسیج نیروها با ولی فقیه است. دلیل دوم: اظهارات بسیاری از سیاسیون مانند نبویان درباره فرایند پذیرش آتش‌بس توسط رهبری.

بیشتر بخوانید:  کامران غضنفری: جناب پزشکیان! چرا بدون اجازه رهبری آتش بس را پذیرفتید؟/ برخلاف ادعای شما اکثریت مردم با مذاکره با شیطان مخالفند/ چرا وقتی نیروهای مسلح ما خواستند درس پشیمان کننده به آذربایجان بدهند، جلوی آنرا گرفتید؟/ عراقچی چراغ سبز ترور رهبر شهید را داد/ ویدئو

دروغ دوم:رهبری هیچ اشاره ای به آتش بس نمی کنند چون آن را قبول ندارند،دلیل اول:عدم استفاده رهبری از کلمه آتش بس،به علت غنای ادبی و تسلط بالای ایشان به ادبیات است چراکه:از لحاظ معرفت شناختی ما هیچ گاه قائل به بس بودن یا کفایت آتش با دشمنی مانند آمریکا نیستیم،از لحاظ فرایندی هم آتش بس یک توافق طرفینی است،ما هیچ وقت با آمریکا به توافقی برای این امر نرسیدیم. لذا نقطه قوت رهبری این بوده است که مانند امام شهید از واژه ای نو و حکیمانه مانند «سکوت صحنه نبرد نظامی» استفاده کردند. 

دروغ سوم:پذیرش آتش بس در جنگ۱۲روزه بدون اذن رهبر شهید بود:دلیل:مصاحبه محسن رضایی با پایگاه اطلاع رسانی رهبر شهید درباره اشراف ایشان به جنگ۱۲روزه و آتش بس و ده ها مصاحبه مانند مصاحبه دکتر قالیباف در برنامه ماجرای جنگ، 

دروغ چهارم:نامه۲۹فروردین یک نامه گستاخانه و بی ادبانه به رهبر معظم انقلاب و با امضای پزشکیان بود.دلیل:اولاً آنچه در ۲۹ فروردین نگاشته شد نامه نبوده،بلکه گزارشی از سوی اعضای شورای‌عالی امنیت ملی به رهبری به عنوان ریاست شورا بود که شرایط کشور را به صورت مفصل شرح داده و تقاضای دستور کرده اند،ثانیاً امضاکنندگان این گزارش کسانی مانند قالیباف بوده اند، آیا امثال قالیباف هم به رهبری توهین کرده اند؟ چرا همه چیز را وارونه جلوه می دهید؟ادعا:اکثریت جامعه با مذاکره مخالف اند،درخواست:لطفاً افکارسنجی که این گزاره را تأیید می کند،بفرمایید.شرکت در تجمعات به معنای مخالفت با دیپلماسی نیست؛ چراکه افراد حاضر در تجمعات متکثر و با علایق مختلف هستند که در عین دشمنی با صهیونیسم و آمریکا،بسیاری از آن ها از تیم دیپلماسی حمایت می کنند.

دروغ پنجم:رهبری به نیروهای مسلح دستور حمله به رژیم صهیونیستی را داده و با مخالفت پزشکیان،نیروهای مسلح پاسخ ندادند،دلیل:هیچ شواهد و مدرکی مبنی بر دستور رهبری وجود ندارد ولی شواهد نشان می دهد که هر گاه دستوری به نیروهای مسلح برای پاسخ به کشورهایی مانند آمریکا، امارات و ... بوده نیروهای مسلح قاطعانه اقدام کرده اند و...