نیویورکتایمز: ابهام در هدف، قطعیت در تهدید | جنگ برای ترامپ یک نمایش سیاسی است
در حالی که دولت دونالد ترامپ گزینه حملات هدفمند علیه ایران را بررسی میکند، هنوز مشخص نیست رئیسجمهور آمریکا دقیقا چه هدفی را از ورود به یک درگیری نظامی جدید دنبال میکند.
به گزارش خبرفوری به نقل از نیویورک تایمز ، این ابهام نهتنها در افکار عمومی آمریکا، بلکه حتی در میان نظامیانی که ممکن است مأمور اجرای این دستور شوند، وجود دارد. آنچه تاکنون بیان شده، بیشتر بر «چه چیزی را میزنیم» متمرکز بوده تا «چرا و تا کجا».
حمله محدود؛ هدف نظامی یا نمایش سیاسی؟
بر اساس اظهارات مقامهای آمریکایی، حملات مورد بحث احتمالا تأسیسات هستهای و موشکی ایران را هدف میگیرد. ترامپ در سخنرانی وضعیت کشور تلویحا گفت که ایران باید تضمین دهد هرگز به سلاح هستهای دست نخواهد یافت؛ عبارتی که برخی تحلیلگران آن را بیش از آنکه یک هدف عملی بدانند، «بیانی نمادین» توصیف کردهاند.
این در حالی است که ایران پیشتر نیز بهطور رسمی اعلام کرده قصد دستیابی به سلاح هستهای ندارد.
بیشتر بخوانید:
کفایت مذاکرات؛ پایان دیپلماسی | ترامپ و مسیر غیرمتعارف سیاست خارجی
واقعیت میدانی پس از ادعای «نابودی»
ترامپ پیشتر مدعی شده بود که سه سایت اصلی هستهای ایران در حملات سال گذشته «بهطور کامل نابود شدهاند». اما بنا بر ارزیابیهای اطلاعاتی، این تأسیسات اگرچه آسیب دیدهاند، اما نابود نشدهاند و صرفا از چرخه عملیاتی خارج شدهاند. همین واقعیت، تردیدها درباره کارآمدی حملات محدود را تشدید کرده است.
نگرانی اسرائیل؛ موشکها مهمتر از سانتریفیوژها
برای اسرائیل، تهدید فوری نه برنامه هستهای، بلکه زرادخانه موشکی ایران است. مقامهای نظامی آمریکا میگویند بمبافکنها و موشکهای کروز میتوانند خسارات قابل توجهی وارد کنند، اما ایران توان بازتولید موشکها را دارد و با پراکندهسازی سایتهای پرتاب، هزینه حمله را بالا برده است. از این منظر، حتی یک حمله موفق نیز ممکن است تنها تأخیری موقت ایجاد کند.
هشدار پنتاگون؛ ظرفیت محدود، ریسک بالا
ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا، در جلسات اتاق وضعیت هشدار داده است که اگرچه نیروهای مستقر در خاورمیانه توان انجام حملات کوچک یا متوسط را دارند، اما خطر تلفات انسانی و فشار بر ذخایر تسلیحاتی بالاست.
به گفته دو مقام نظامی، آمریکا عملا توان یک کارزار بمباران طولانیمدت را ندارد و حداکثر میتواند بین ۷ تا ۱۰ روز به حملات ادامه دهد.
سناریوی پاسخ ایران؛ تکرار ژوئن یا فراتر از آن؟
ژنرال بازنشسته پل دی. ایتون هشدار داده است که آغاز درگیری میتواند به شلیک دهها موشک به پایگاههای آمریکا در منطقه منجر شود؛ سناریویی که پیشتر در حمله ایران به اسرائیل در ژوئن گذشته دیده شد.
برخلاف اسرائیل، نیروهای آمریکایی از سامانه دفاعی گستردهای مانند «گنبد آهنین» یا شبکه عظیم پناهگاههای زیرزمینی برخوردار نیستند؛ موضوعی که نگرانیها درباره تلفات احتمالی را افزایش میدهد.
انتقاد کنگره؛ «چرا اکنون؟»
منتقدان در کنگره میگویند اگر رئیسجمهور قصد حمله دارد، باید هدفی روشن تعریف کرده و مجوز قانونی بگیرد. جیم هایمز، عضو ارشد کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان، تأکید کرده است که ترامپ توضیح نداده چرا اکنون زمان آغاز یک جنگ دیگر در خاورمیانه است، آن هم در حالی که خود مدعی نابودی تأسیسات هستهای ایران شده است.
سیاست خارجی بهمثابه «اجرا»
جک رید، سناتور دموکرات و عضو ارشد کمیته نیروهای مسلح، رویکرد ترامپ را دارای جنبهای «نمایشی» توصیف میکند؛ رویکردی که بر این امید استوار است که طرف مقابل با دیدن نمایش قدرت، سریعا تسلیم شود. به گفته او، وقتی این اتفاق نمیافتد، رئیسجمهور اعلام پیروزی میکند و به سراغ پرونده بعدی میرود.
بنبست دیپلماسی و سایه جنگ
در حالی که ترامپ همچنان از ترجیح راهحل دیپلماتیک سخن میگوید، تحلیلگران نسبت به موفقیت آن بدبیناند. جوزف زکس، افسر سابق سازمان سیا، معتقد است ایران بعید است امتیازاتی فراتر از توافق دوران اوباما بدهد و حمله محدود نیز احتمالا مواضع تهران را سختتر خواهد کرد.
به گفته او، اگر مذاکرات ژنو به نتیجه نرسد، گزینه نظامی بیش از پیش روی میز قرار خواهد گرفت؛ هرچند ممکن است نتیجهای معکوس داشته باشد.
