روزنامه اصولگرای جوان:
سیدمحمد خاتمی حرفهای سلیمانی اردستانی را رد نمی کند، آن را غیرمودبانه می داند/ حجت الاسلام حامد کاشانی در دام مناظره افتاد/ ناسزاگویی برخی به آن روحانی مثلاً نواندیش، انگلیسیبودن ماجرا را شفاف کرد
مناظره از جنس مناظره اخیر بین دو روحانی در باب شهادت یا وفات هر یک از معصومین علیهمالسلام، بیشتر شبیه یک «کار انگلیسی» است.
روزنامه جوان نوشت: چیزی که باید در حوزه تخصصی حوزه و میان اهل آن باشد و ظرفیتهای مخاطب و فایدهبری مخاطب عام هم سنجیده شود، معلوم است وقتی چنین نمیشود و بدون این سنجشها صرفاً با در دسترسبودن یک سکوی اینترنتی انجام میشود، نتیجهاش هم هیچکس را غیر از شیعه انگلیسی و خود تفکر تجزیهطلبانه و تفرقهافکنانه انگلیسی راضی نمیکند.
بیشتر بخوانید: سلیمانی اردستانی: من هیچ جسارتی به حضرت زهرا (س) نکردهام/ در صورت اشتباه در بیانم، عذرخواهی میکنم
یک روحانی که بیشتر بغضش سیاسی است تا عقیدتی و خالی از بدیهیات منطقی است، بر فرض ادعایی دارد. مثل او کم نیستند. چرا باید او را به مناظره دعوت کرد تا مثلاً کذب ادعایش معلوم شود؟! آن هم یک روحانی کمسواد و آنقدر بیمنطق که عطاءالله مهاجرانی به او توصیه میکند: «دوباره منطق بخواند و روشمندی در اندیشه و سخن را بیاموزد بلکه بار دیگر تفسیر و تاریخ و حدیث و الهیات بخواند تا اینقدر در مناظره دستهگل به آب ندهد»!
اما عجیب آنکه حالا معلوم میشود این روحانی بیمنطق با خاتمی و نزدیکانش بیارتباط هم نیست و آنان فقط از اینکه بیادبی کرده است (نه بیمنطقی و گفتن خلاف واقعیات تاریخی) ناراضیاند. صراحتاً ادعای محمدعلی ابطحی نشان میدهد آنان با اصل حرفهای آن روحانی کذا مخالف نیستند و آن را بخشی از مباحث روشنفکری دینی میدانند و فقط نوع ادبیات بهکار رفته را موجب ضربهخوردن این نواندیشی میدانند!
ابطحی در اینباره نوشته است: «با جمعی از دوستان روحانی نواندیش خدمت آقای خاتمی جلسه داشتیم. آقای خاتمی بحث سخنان آقای سلیمانی اردستانی را پیش کشید. اعتراض داشت که چرا این مباحث را و این ادبیات را در این شرایط به کار گرفته است. دوستان جلسه که دوستان آقای اردستانی هم بودند نیز گلایه داشتند که محتوای ادبیات آقای اردستانی بیشتر از هر چیز به تفکر آرام نواندیشی دینی که نوپا ولی جدی است، آسیب زده و میزند. تقریباً همه دوستان هم این روزها با آقای سلیمانی در این مورد گفتوگو کرده بودیم. باور داشتیم مناظره در مسائل مذهبی، سنت خوبی بود که متأسفانه با ادبیات موهن از یکسو و فحاشیهای رکیک از سوی دیگر دچار مشکل شد».
این متن آقای ابطحی بیشتر شاهدی است که گویا قبلاً با روحانی مذکور گفتوگو شده و او بعد از این گفتوگوها که نواندیشان دینی با او داشتهاند به مناظره رفته است و فقط کمی بیادبی کرده وگرنه اصل حرفهایش بخشی از تفکرات نواندیشان است!
آنچه در طرف دیگر ماجرا یعنی ناسزاگویی برخی به آن روحانی مثلاً نواندیش اتفاق افتاد نیز دقیقاً انگلیسیبودن ماجرا را شفاف کرد. تا آنجا که طرف دیگر مناظره حجتالاسلام کاشانی واکنش نشان داد و نوشت: «ما به کسی توهین و هتاکی نمیکنیم، چون سقیفهای نیستیم، ما پیرو علی بنابیطالب هستیم. هتاکی و فحاشی متعلق به پیروان معاویه است نه پیروان امیرالمؤمنین. نباید با توهین و فحاشی آبروی تربیت اهل بیت را ببریم. باید باادبترین باشیم تا همه بگویند این ادب پیروان جعفربنمحمد است. عدهای توطئه میکنند تا هیئتیها توهین و فحاشی کنند و بهانه دست دشمنان بدهند. از حق باید با حق دفاع کنیم نه با توهین و فحاشی».
نواندیشی دینی گرفتار سیاست است. تقریباً هیچیک از نواندیشان دینی نیستند که فارغ از دغدغههای جناحهای سیاسی و سرنوشت تلخ و شیرین خود در فضای سیاسی پنج دهه گذشته، اندیشهورزی دینی کنند. این بزرگترین عیب آنان است.
طرف دیگر نباید در دام مناظرههای بیثمر بیفتد. مسئله اصلی جهان اسلام و جهان تشیع اکنون وحدت داخلی و انسجام فکری مقابل دشمنان اصلی است، نه اینگونه برنامههایی که نتیجهاش خود پیداست از عاقبتش!
اگر در خانه خاتمی جمع میشوند و قبل از مناظره با روحانی نواندیش گفتوگو میکنند و بعد از مناظره میگویند ادبیاتش خوب نبود و به بحث نواندیشان ضربه زد، طرف مقابل باید بداند که در چه دامی گرفتار شده است و خود را از این ورطه رهایی ببخشد.
این نواندیشان و اصلاح طلبان نه تنها سیاست را باختند بلکه دین و مذهب را هم باختند و حمله به اعتقادات را سرلوحه کارشان قراردادند تا سریع تر به اهدافشون برسن چون پیروان اهل بیت منطق بی منطق آنها را نمی پذیرند.
فکرنکنم بشه اینجوری مردم راسرگرم کردصبرکنیدبگردم یه دهه دیگربسازم
اولن
که سوال پرسیدن جرم نیست و گناه نیست پس میشه در مورد دین و .... سوال پرسید
دومن
که وقتی اتفاقی میوفته مث کارآگاه پلیس میشه اون ماجرا را شبیه سازی و فضا سازی کرد که بفهمیم چه اتفاقی افتاده و دلیلش چی بوده
که این هم گناه نیست
سومن
جواب بدید نه توهین و تهدید و ....
اگر نمیتونین جواب بدید پس یعنی منطق و درایت ندارین و چیزی برای جواب دادن به سوال ندارین
دینی که شما بر مردم تحمیل کرده اید اصلا جایی برای نو شدن ندارد، همه کرامات و معجزات و اداب و سنت ها ودلایل بر مبنای روایاتی مخدوش بنا شده و کوچکترین پرسشگری از هر جزئی از این ساخته تان کل سیستم را زیر سوال میبرد.
همین بس که برای شما تلفظ صحیح حروف قرانی بسیار مهمتر از ده دقیقه تفکر و اندیشه میباشد.
اینقدر درمقابل خاتمی عزیزحقیریدکه ازهرموضوعی برای حمله به اواستفاده می کنید....کینه شماتمامی ندارد.
فکر می کنید چند درصد مردم خصوصا قشر جوان و حتی میانسال دغدغه این مباحث در کشور را دارند؟ اول جامعه مخاطب را برآورد بکنید و بعد به آن وزن بدهید.
یک نفر هم مخاطب باشه کافیه نباید شما نظر سنجی کنید چون ادعایتان که کسی علاقمند نیست را از کجا آورده اید .البته همراستا با این هستم که مردم را سرگرم میکنند تا روز دیگری هم بگذرد
کافر همه را به کیش خود پندارد.
بعد از مناظره ،عده ای موافق اردستانی ،عده ای کاشانی و عده ای هم مردد بودند.اما بعد از اون تحرکات بچه گانه و بی ادبانه چند هیئتی و شیعه نما،مردد ها هم موافق اردستانی شدند.حالا روزنامه جوان هم برای ماست مالی اون حرکات زشت و بچه گانه ،دنبال چسباندن خاتمی و اصلاح طلب ها به ماجراست.این همه علامه و مرجع تقلید و طلبه و حوزه علمیه داریم ،چرا یکنفر پیدا نشده جواب اردستانی را منطقی بدهد؟
چرا فکر میکنید همه طرفدار اردستانی شده اند ؟؟ اشنباه همیشگی اصلاح طلبان !!! خود اکثریت پنداری وخیم ، که بدنه این گروه سیاسی را فاسدکرده .
برای معروف شدن و محبوبیت کسب کردن همیشه باید به اینگونه مسابل ممتسک بشوند ؟این آقایان روشنفکرنماهای مثل دوم خردادی!
اصل گفتگو و مناظره درباره دین و یا رویدادهای تاریخی الان چه ایرادی دارد که به تندروها برخورده؟ از مسیحیت یاد بگیرید همه چیز قابل نقد و بررسی است و هر کس با توجه به آگاهی و برهان به آنچه که از نظر او واقعیت است باور دارد و باب گفتگو بسته نیست و قداست هم ندارد.
کاشانی کم آورد
دوران خاتمی بازی و احمدی نژاد بازی تمام شده همانطور که دوران جوج بوش و کلینتون تمام شد
ما ملت ایران برای سرگرم شدن افراد جدیدی می خواهیم ( البته ما نمی خواهیم شما پشت پرده ای ها می خواهید ) چون ثروت زیادی زیر پای ما هست و فرزندان شما نیاز فراوان دارند
این تاریخ است
چیزی که ما از شیوه اختلاف افکنی انگلیسی در تاریخ دو قرن اخیر خوندیم بیشتر در تندروی و افراط و نمایش تعصب دینی بروز داشته. انگلیسی ها بیشتر در حوزه دین و اقتصاد خودشون رو سینه چاکان حاکمیت وقت نشون دادند و به اختلاف افکنی و غارت ثروت ایران مشغول بودند. اتفاقا اردستانی داره میگه اختلاف افکنی بین شیعه و سنی با روایت های تند روضه خوانان کار دشمنه.
بقول شریعتی مرحوم ؛
دین ماواری علم
دین مادون علم
هرکس که ابزار تفکردارد باید اندیشه بکند و باید استدلال بکند نمیشه بهش تحمیل بکنی که فکر نکنه و چشم بسته حرفتو بپذیره
معنای تریبون آزاد یعنی همین
که همیشه به مذاق عده ای خوش نمیاید
بهرحال باید یاد بگیریم که هر کسی دیدگاه خود را دارد و مسائل را از زاویه دیگری میبیند و باید زمانی نگران بود که همه یکسان و یک بعدی به مسائل و باورها نگاه کنند
این همه ادم دردنیا جای حیرت است که شکلهایشان مشابه هم نیست کسی شکایتی نمیکند آدمها هم افکار متفاوت دا رند. تمل در این مورد هم باید ایجاد شود
اینکه میگن سیاسی حرف میزنه یعنی روزنامه جوان معتقد به سیاست ما عین دیانت ما نیست. واقعا اساس و بنیان فکری شماها چیست؟ اگر دین برای حکومت و سیاست هست پس چه اشکالی در بحث ایشان هست. فقط خودتان باید دیانت عین سیات تان باشد واقعا رسانه هایی چون جوان هنوز جوان هستند. ویادشان میره که امروزه در ایران دیانت و سیاست گره خورده و ایرادی نمیشود از اردستانی گرفت. تمام گفته های شیخ همان سوالاتی هست که ذهن بیدار مومنان بروز میکنه که چرا واقعیت باید با تعصبات گم شود یا جور دیگری وقایع را چید که بگوییم دیانت ما همان احساسات ماست .احساسات ما همان داستان هاییست که میشنویم تا گریه ای ببینیم اما در واقعیت شاید چیز دیگریست بحث های شیخ را اصلاح طلبان و اصولگرایان همیشه جناحی میکنند تا اصل گم شود و چیزی از واقعیت نصیب کسی نشود.
السنجری الاراکی دگر کیست که فتواصادرمیکند؟
ایشان نه توهین کرد نه جسارتی به ائمه کرد فقط از لحاظ تحقیق و پژوهشی که انجام داد. پس به جای توهین و ناسزا گویی بهتر است کسی که اهل علم و دانش بیشتر بود با ایشان مناظره انجام میشد و شبهات برای همه حل میشد نه اینکه یک مشت ادم بیسواد بی ادب بیان برن منزلش هر چه از دهنشان در امد به این استاد حوزه بگن جا داره دستگاه قضا با این افراد خود سر برخورد کند تا درس عبرتی برای دیگر افراد خود سر افراطی بی منطق بشود این است دمکراسی واقعی
یک اتفاق در ۱۴۰۰ سال پیش اتفاق افتاد ه است وکسی دقیق نمی داند که چگونه بو ده است حال بر سرر این موضوع بحث وجدال و توهین وزندانی می کند افراد را حال دنیا در باره ما چه فکری می کند!
این چیزایی که تو چند سال اخیر توعصر اطلاعات افتاده ، تحریف می کنند. موضوعی که در عصر بی سوادی با هزاران روایت بیان بشه ببین چه سود
مردی که زنش کتک بزنن و ساکت بماند و با قاتلین همکاری و پشت سرشان نماز میخواند و بیعت میکند مرد نیست و آدم خیلی ترسو و نامرد است
در مورد چیزی که نمیدونی بی سوادیت رو نشون نده برو تاریخ رو مطالعه کن
آفای اردستانی همیشه حق بگو تا دین خدا خالص شود
افراد بیسواد و متعصب ، ظرفیت شنیدن نظرات و عقاید مخالف نظرات خود را ندارند ، و چون عاجز از پاسخ گویی هستند از طریق فحاشی به گوینده ، فکر میکنند به حل مسئله کمک کرده اند .
وسط کشیدن نام آقای خاتمی در این ماجرا از شیطنت های روزنامه جوان است .