یافتههای بررسی در کشور پرو:
اثربخشی واکسن چینی سینوفارم در برابر کرونا ۵۰.۴ درصد است
یک بررسی در کشور پرو نشان میدهد که تزریق دو دوز واکسن کرونای چینی سینوفارم در پیشگیری از عفونت در کارکنان پزشکی ۵۰.۴ درصد اثربخشی داشته است و تزریق دوز سوم یادآور باید در نظر گرفته شود.
این پژوهش که درباره واکسن شرکت چینی سینوفارم به نام BBIBP-CorV انجام شد، دادههای به دست آمده در فاصله ماههای فوریه تا ژوئن (اسفند تا خرداد) یعنی هنگامی که پرو دستخوش موج دوم شیوع با سویههای لامبدا و گامای کروناویروس بود، را بررسی کرده و در حدود ۴۰۰۰۰۰ نفر از کارکنان پزشکی خط مقدم انجام شده است.
اغلب این کارکنان پزشکی دو دوز واکسن سینوفارم را دریافت کرده بودند.
یافتههای این بررسی که انستیتوی ملی بهداشت پرو با همکاری دو موسسه پژوهشی دیگر آن را ا نجام داده است، نشان میدهد: «اثربخشی واکسن سینوفارم در پیشگیری از عفونت چندان بالا نیست و این موضوع هنگامی درصد بالایی از جمعیت دو دوز واکسنشان را دریافت کردند، باید در نظر گرفته شود و تزریق دوزهای سوم یادآور واکسن برای افزایش محافظت کارکنان پزشکی خط مقدم میتواند مد نظر قرار گیرد.»
البته این بررسی همچنین نشان داد که دو دوز واکسن سینوفارم در پیشگیری از مرگ ناشی از کووید-۱۹ ۹۴ درصد است.
برخی از کشورها از جمله کامبوج و امارات متحده عربی برای افرادی که دو دوز واکسن چینی سینوفارم را دریافت کردهاند، واکسنهای آسترازنکا یا فایزر را به عنوان دوز سوم یادآور ارائه کردهاند.
للی سولاری، یکی از پژوهشگران پرویی در یان باره گفت: «محتملترین چیز این است که در نقطهای زمان به یک دوز سوم یادآور نیاز خواهیم داشت، پرسش این است که بهترین زمان و بهترین نوع واکسن برای این کار چیست؟.»
سولاری گفت با این که اثربخشی واکسن سینوفارم در برابر عفونتها نسبتا پایین است، اما این میزان بر اساس معیارهای سازمان جهانی بهداشت قابل قبول است. (این سازمان اثربخشی بالای ۵۰ درصد را قابل قبول میداند.)
دادههای کارآزمایی بالینی مرحله سوم یا نهایی واکسن سینوفارم که در اختیار سازمان جهانی بهداشت گذاشته شده است، اثربخشی ۷۸.۱ درصدی آن را در برابر عفونت علامتدار کووید-۱۹ نشان میدهد. وزارت بهداشت پرو ماه پیش اعلام کرده بود که این واکسن در پیشگیری از مرگ ناشی از کرونا ۹۸ درصد اثربخشی دارد.
پرو بالاترین شمار مرگ سرانه ناشی از کرونا را در جهان دارد و دانشمندان میگویند علت این وضعیت شیوع سویهی لامبدای کروناویروس (که سال پیش در پرو شناسایی شد) و نظام مراقبت بهداشتی ضعیف این کشور است.
سویهی لامبدا اخیرا به علت انتشارش در ایالات متحده آمریکا و کشورهای دیگر آمریکای لاتین مورد توجه رسانهها قرار گرفته بود، اما کارشناسان میگوید انتشار این سویهی ظاهر در حال فروکش کردن است.
پژوهشگران ژاپنی در مقالهای که هنوز داوری همتا نشده است، نشان دادهاند که این سویه در بررسیهای آزمایشگاهی نسبت به ویروس اصلی کرونا در برابر آنتیبادیهای ایجاد شده بوسیله واکسنها مقاومت بیشتری نشان داده است.
با اینکه بررسی پرو شامل عفونتهای بیعلامت هم میشد، اما به گفته سولاری در این بررسی آزمایش همزمان برای شناسایی همه موارد عفونت انجام نشده بود.
سولاری گفت: «اکثریت موارد ازمایشها به این علت انجام شده بود که کارکنان پزشکی دچار علائم شده بودند. در برخی موارد آزمایش به علت عفونت احتمالی انجام شده بود، اما اکثریت موارد آزمایشها به علت علامتدار شدن این افراد بود.»
کارکنان پزشکی پرو به طور انحصاری با واکسن سینوفارم واکسینه شدهاند، چرا که این واکسن نخستین واکسنی بود که وارد پرو شد و این گروه در صدر اولویت برای واکسیناسیون بودند. پرو همچنین برخی از مردم را با واکسنهای فایزر و آسترازنکا واکسینه کرده است.
منبع: همشهری آنلاین
38
توی اخبار پخش شد که به گفته خودشون از هر 5نفری که واکسن دریافت کردن یکیشون واکسن نما بوده،یعنی واکسن کرونا نزدن یه چیزی الکی کردن تو واکسن بهش بزنن که مثلا خودش تلقین کنه که واکسن زده و طوریش نمیشه،خدا بداد مردم برسه چه بر سر مردم اوردن،از نظر من نصف بیشتر واکسنای که زدن همش سرکاری بوده،حالا چه بر سر مردم میاد خدا میداند،هرچی درمورد واکسن ایرانی میگن کلا سرکاری،این همون واکسنی که واکسن نما هست،فقط اسمش واکسن وگرنه با آب لوله فرقی نداره
به دارو،کدام اخبار،کدام واکسن،وقتی اطلاعات بیشتر از مغزت نداری ،چرا خودتو اذیت میکنی،ودیگران راگمراه،بروچیزی بزن ومغزت را خاموش کن،تا از زور اطلاعات،یهو کرونا نگیری!!،بعد باید اب افتابه بهت بزنن،در ضمن ،به اخبار ان طرف ابهاهم توجه نکن ،مگر مجبوری نظرکیلوئی بدی
اون رو واسه فاز تحقیقاتی و کارآزمایی بالینی گفتن، وگرنه در بین واکسنهایی که به مردم برای مقابله با کرونا میزنن که واکسن نما نیست
بله من هم اين فيلم رو ديدم ولي همون اولش گفتن كه براي كارآزمايي و آزمايش بوده، اصلا اين فيلم براي زماني بوده كه كارآزمايي باليني دارو رو داشتن انجام ميدادن نه بعد از تاييد، يه تكه از فيلم رو نشون دادن و دروغ پردازي كردن
جالبه اگر همین پرو درمورد واکسن فایزر این حرف میزد اون رو فاقد وجاهت علمی میدانستند.