وکیل پایه یک دادگستری در گفتگو با خبرفوری:
فایل صوتی و پیامک به عنوان مدرک اصلی در دادگاه کاربرد ندارد
وکیل پایه یک دادگستری گفت: در قانون، پیامک یا فایل صوتی، دلیل محسوب نمی‌شود یعنی دادگاه بر اساس آن حکم صادر نمی‌کند.
ابراهیم فصیحی مقدم در گفتگو با خبرفوری بیان کرد: در قانون صوت و پیامک جزو اماره است یعنی به صورت نشانه ذهن قاضی را هدایت می‌کند.
وی ادامه داد: اصولا در پرونده‌های حقوقی به ویس یا پیامک استناد نمی‌کنند اما در مورد پرونده‌های کیفری اماره (نشانه)قوی است.
این گفتگو را بشنوید.
چرا نباید مدرک باشد؟ چون فایل صوتی دزدی مسوولین نظام در دست همه هست؟
فایل صوتی جنایتکار مسعود رجوی و مریم قجری چرا نباید مدرک باشد؟؟
پس چطور در موقع بگیر و ببند اراذل وغیره در دوربین های مدار بسته را مدرک قرار میدهند
والا ما با رئیس شرکت دولتی درگیر شدیم که یه کارگر رو متهم به دزدی کرده بودکارگر پول یه روز نانش نداشت محکوم شد بدون وکیل واجازه پیگیری چون طرف سپاهی بود اما کسی نگفت اون سپاهی خونه وزمین وثروتش چرا با حقوقش نمی خونه؟؟؟تو این مملکت هیچ چیز مدرک نمیشه چون بیشرف تر تز خودشون نیست
شاید تقلید صدا بود، شاید شخص دیگری از خط شخص دیگری پیام فرستاده تا رد خود را گم کند و ....
من توی کشورم همه چیز دیدم غیر از قانونمداری هر کی پارتی و رانت داشت همیشه برده و عکس آن باخته
یعنی فایل صوتی که قاضی مرتضوی از داداش لاریجانی و پیشنهاد رشوه گرفته بود، مدرک نیست؟
اون ویدیو بود
اماره جرم که هست
هرچی یه موقع به نفع مسئولین و طایفه ایشان نباشد.مدرک محسوب نمی گردد .آخر ظلم و دیکتاتوری...