در گفتوگو با روزنامه «الاهرام»، اردیبهشت ۵۵
محمدرضا پهلوی: برقراری صلح در خاورمیانه بدون عقبنشینی اسرائیل از سرزمینهای عربی امکانپذیر نیست
نظر ما در مورد مسئله بیتالمقدس کاملا روشن است چه آنکه مقدسات اسلامی نباید در دست غیرمسلمان باشد و برادران مسیحی ما نیز در این مورد با ما همعقیده هستند و آنها نیز مایل نیستند که مقدساتشان در دست صهیونیستها باقی بماند.

روز ۲۵ اردیهبشت ۱۳۵۵ سامی هاشم نماینده روزنامه «الاهرام» چاپ قاهره طی مصاحبه مفصلی با شاه نظر او را در مورد سازمان آزادیبخش فلسطین و نیز درگیری اسرائیل در جنوب لبنان پرسید. مشروح این گفتوگو روز پنجشنبه ۲۰ خرداد همان سال در روزنامه اطلاعات منتشر شد. در ادامه پاسخ شاه به پرسش یادشده را به نقل از اطلاعات میخوانیم:
برقراری صلح در خاورمیانه بدون عقبنشینی اسرائیل از سرزمینهای عربی که در سال ۱۹۶۷ اشغال شد، و بدون اعتراف به حقوق قانونی ملت فلسطین امکانپذیر نیست... ما ضرورت شرکت سازمان آزادیبخش فلسطین را در کوششهایی که به منظور تحقق صلح در خاورمیانه به عمل میآید، تاکید میکنیم و ایران در سازمان ملل متحد و در کنفرانسهای اسلامی این موضع را تایید کرده است.
نظر ما در مورد مسئله بیتالمقدس کاملا روشن است چه آنکه مقدسات اسلامی نباید در دست غیرمسلمان باشد و برادران مسیحی ما نیز در این مورد با ما همعقیده هستند و آنها نیز مایل نیستند که مقدساتشان در دست صهیونیستها باقی بماند. در مورد لبنان باید بگویم که من از بحران این کشور در شگفتم و آنچه در آنجا جریان دارد عجیب و غیر قابل تحمل است. مسلما ما این خونریزی را نکوهش میکنیم و این مسئله نگرانی شدید ما را برانگیخته است.
همیشه یکچیز دیگه نمی گفتند؟ عجیبه واقعا انتشار این خبر در این زمان
درود بر پهلوی
چه عجب یادی از شاهنشاه آریا مهر کردید؟
چطور از اونهمه خدماتش هیچوقت تیتر نمیزنید ؟ یعنی این ادم فقط این صحبتش خوب بود؟
اینم نگید سنگینترید
خب پس چرا طوری معرفیش میکنید که انگار خودش هم صهیونیست بوده تاریخ را نمیشود مصادره به مطلوب کرد معایب بسیار زیادی داشت که منجر به طرد او توسط ملت ایران شد ولی بقول معروف عیبش چو بگفتی هنرش نیز بگوی که اگر تو نگویی تاریخ خواهد نوشت...قابل توجه تریبون داران بخصوص تاریخ دانان صدا و سیمای میلی.
..و آقای خسرو معتضد
....
.
یعنی الان این هنرش بوده؟
درعجبم که چرا تصمیمات واظهارات این خاندان مخصوصا شاه وهمسرش که به اعتقاد ما نوکر آمریکابودند عموما برخلاف منافع وخواسته های آمریکا بود؟مگر نوکر میتونه برخلاف میل ارباب اقدامی بکنه
اسرایل ایالت پنجاه ویکم آمریکاست وهمیشه تحت حمایت وقیمومیت او بوده وهست
حال پرسش اینجاست شاه نوکر آمریکا یا امریکا نوکر شاه بوده یا اصلا ارباب ونوکری یک توهم بوده وشاید تاریخ عموما غیبت مردگان وغایبان هست
ادم عاقل اگه نوکرشون بود که برش نمیداشتند !!
ناشناس 11:33 اینی که میگی از غرب زدگیته ولی اگر اینجوره پس مخالف آمریکا باش، رمضانی نوکر آمریکا نه به این معنا که دلش میخواسته، به دلیل ضعف های فراوانش مجبور بوده، به هر حال کسی که با کودتا و زور به قدرت رسیده هر چند وطن دوست باشه و از این نظر قابل احترام ولی نمیتونه قابل پذیرش برای ایرانی ها باشه
شاه هم مخالف اسراییل بود اما کشورش رو بخاطرش قمار نکرد
قبلا که میکفتین شاه مسلمان هم نبوده...الان چی شده
شاید چون تازگیها یه فیلمی از یه سخنرانی شاه به دست اومده که میگه 2 بار ایران به دست بیگانگان افتاد و این 2 دیگر 3 نخواهد شد و اگر بشود هم از روی نعش من خواهد بود!
الان خوب گفته نه بابا شما دیگه کی هستین آدم فکر میکنه که شما هزاران چهره دارید البته شکی توش نیست ما که از اول هم گفتیم ایرانی ذات خوبی دارد چه شاه باشه چه عادی باشه آن آدم شما میگن نه فقط عراق سوریه لبنان ببخشید بچسبید به همین مردم ایران
عمری تو مغز ما فرو کردید که اون هم طرفدار صهیونیست هابوده حالاچی شده؟واقعا چی شده ؟
که شاه رو مخالف صهیونیستها میخواهید معرفی کنید فقط دلیلش رو بگید
چو دانی و پرسی سوالت خطاست...
شرایط سخت منطقه کم کم داره حافظشونو ترمیم ویه چیزایی رو بخاطرشون میاره
آن زمان از لحاظ نظامی و اقتصادی آنقدر قوی بودیم که هیچ کشوری در منطقه به پایمان نمیرسید
خب این حرف سالهاست که پادشاهان کشورهای عربی هم میگویند اما عملگرایی چی؟
فقط ایران و حزب الله و انصارالله یمن و حشدالشعبی و جدیدا دولت پاکستان به آن عمل میکنند
قدرت منطقه بودیم الان شدیم......
واقعا شاه از کلمه صهیونیسم استفاده کرده است !!!بعید است
روحت شاد بزرگ مرد حلالمون کن