چرا گل ایران توسط وار رد شد؟ | عکس
از همان دقیقه رد شدن گل ایران به دلیل آفساید، کاربران بسیاری این تصمیم را نادرست خواندند و معتقدند که گل وقتهای تلف شده ایران درست بوده است. اما واقعا گل ایران سوخته و داوری به اشتباه آن را مردود کرده است؟
به گزارش خبرفوری، بررسی قانون آفساید نشان میدهد که گل ایران به درستی رد شده است. اما چرا درباره گل ایران چنین حواشی و ذهنیتهایی شکل گرفت؟
قانون آفساید اینگونه است که وقتی دروازهبان از گلزن عقب تر است، بازیکن مدافع مصری که از دروازهبان جلوتر ایستاده حکم آخرین بازیکن را دارد و خط آفساید را با آن بازیکن میسنجند. بنابراین گل شجاع در وفتهای اضافه به درستی آفساید اعلام شده است.
بیشتر بخوانید:
چگونه دختر سرمربی نروژ به «دلبر جام جهانی» تبدیل شد
راز یک جعبه مشکوک در رختکن فرانسه | ستاره تیم فرانسه چیزی مصرف میکند؟
راز جورابهای پاره بازیکنان جام جهانی چیست؟
خط افساید با نسبت بازیکن کناری کشیده شده در صورتی که یک بازیکن دیگر در سمت چپ بازیکن مصر تقریبا مماس با تیر دروازه حضور داشت که چند متر جلوتر بود و افساید رو پر کرده بود.
نه متاسفانه آفساید درست بود
آفساید گیری با VAR یکی از مهمترین بحثهای امروز فوتبال است. بسیاری از کارشناسان معتقدند اگر دقت فنی بدون در نظر گرفتن روح بازی افزایش یابد، ممکن است نتیجه از نظر هواداران غیرقابلقبول شود.
چند دیدگاه اصلی وجود دارد:
طرفداران دقت مطلق میگویند آفساید یک قانون دودویی است؛ یا بازیکن جلوتر است یا نیست. اگر فناوری بتواند اختلاف ۱ میلیمتر را هم تشخیص دهد، باید همان را اجرا کرد تا عدالت کامل برقرار شود.
منتقدان میگویند این رویکرد با هدف اصلی قانون آفساید سازگار نیست. قانون آفساید برای جلوگیری از «گلزنی ناعادلانه» وضع شد، نه برای مردود کردن گل به خاطر نوک انگشت پا یا چند میلیمتر جلوتر بودن شانه. در این دیدگاه، اگر دقت را بدون محدودیت افزایش دهیم، از میلیمتر به زیر میلیمتر و در نهایت به دقتی میرسیم که از نظر ورزشی دیگر معنای خاصی ندارد.
ایجاد حاشیه خطا (Tolerance)؛ مثلاً اگر اختلاف کمتر از چند سانتیمتر باشد، مهاجم در موقعیت آفساید محسوب نشود.
اجرای پیشنهادی که به نام Arsène Wenger شناخته میشود؛ یعنی مهاجم فقط زمانی آفساید باشد که تمام بدن قابل گلزنی او از آخرین مدافع جلوتر باشد. این تغییر باعث میشود گلهای بیشتری پذیرفته شوند و آفسایدهای میلیمتری کاهش یابد.
برخی نیز معتقدند VAR باید فقط برای «اشتباهات واضح و آشکار» مداخله کند، نه اختلافهایی که فقط رایانه قادر به تشخیص آنهاست.
به نظر میرسد آینده فوتبال به سمت تعادل حرکت کند، نه صرفاً افزایش دقت. فناوری احتمالاً دقیقتر خواهد شد، اما همزمان فشار زیادی وجود دارد که قوانین طوری اصلاح شوند که بازی جذابتر بماند و گلهای بیشتری پذیرفته شوند.
پاس کوتاه رد و بدل شده
دفاع عقب کشیده واشتباه کرده
دروازهبان جلو آمده
مهاجم پشت خط دفاع توپ را گرفته و گل زده
---
1) قانون فعلی (VAR + میلیمتری)
در لحظه پاس:
اگر هر بخش از بدن قابل گلزنی مهاجم از دومین مدافع آخر جلوتر باشد → آفساید
نتیجه:
حتی چند میلیمتر جلوتر = گل مردود
👉 در سناریو: اگر مهاجم حتی خیلی جزئی جلو باشد:
گل رد میشود
حتی اگر دفاع اشتباه کرده باشد
اگر قانون پیشنهادی ونگر (Daylight) اجرا شود، یعنی:
آفساید فقط وقتی است که مهاجم کاملاً جلوتر و جدا باشد
صحنههای میلیمتری عملاً حذف میشوند
حالا ببینیم چه تیمهایی سود یا ضرر میکنند:
---
🟢 بیشترین سودکنندهها (تیمهای هجومی و خط دفاع بالا)
1) منچستر سیتی
Manchester City F.C.
بازی با پاسهای کوتاه و نفوذهای لحظهای
زیاد از “لب مرز آفساید” استفاده میکنند
مهاجمانشان دائم در مرز خط دفاع حرکت میکنند
👉 سود:
گلهای بیشتری پذیرفته میشود
VAR کمتر دخالت میکند
ضدحملههای سریع خطرناکتر میشود
---
2) لیورپول (سبک کلوپ)
Liverpool F.C.
پرس سنگین + پاس عمقی سریع
استفاده زیاد از فرار پشت دفاع
👉 سود:
گلهای “نیمقدم جلوتر” دیگر مردود نمیشوند
سبک ضدحمله مستقیم قویتر میشود
---
3) تیمهای انتقال سریع (ReaI، PSG در بعضی فازها)
Real Madrid CF
تکیه بر سرعت مهاجمان
استفاده از پاسهای عمقی پشت دفاع
👉 سود:
مهاجمان سرعتی آزادتر میشوند
گلهای تکبهتک بیشتر میشود
---
🔴 بیشترین ضررکنندهها (تیمهای خط دفاعی و تله آفساید)
1) آتلانتا / تیمهای پرس ساختاری
(و تیمهای مشابه دفاع-محور)
استفاده زیاد از تله آفساید
هماهنگی میلیمتری خط دفاع
👉 ضرر:
تله آفساید عملاً بیاثر میشود
خط دفاع باید عقبتر بازی کند
---
2) تیمهای دفاعی کلاسیک (سری A سبک قدیمی)
Juventus F.C.
ساختار دفاعی فشرده
وابستگی به خط آفساید دقیق
👉 ضرر:
مجبور به عقبنشینی بیشتر
از دست دادن مزیت تاکتیکی سنتی
---
3) تیمهای ضدحملهای کممالکیت
اتکای زیاد به خط دفاعی منظم
شکار اشتباهات کوچک حریف
👉 ضرر:
فضای دفاعی بیشتر میشود
گل خوردن افزایش مییابد
---
⚖️ نتیجه کلی تغییر
فوتبال چه شکلی میشود؟
گل بیشتر ✔️
آفساید کمتر ✔️
دفاع عقبتر ❌
پرس و ضدپرس سریعتر ✔️
---
🎯 جمعبندی ساده
اگر قانون ونگر اجرا شود:
تیمهای “حمله سریع و ریسکپذیر” برندهاند
تیمهای “دفاع میلیمتری و تله آفسایدی” بازندهاند
---
---
2) پیشنهاد ونگر (Daylight Rule)
Arsène Wenger
در این قانون:
فقط وقتی آفساید است که بین مهاجم و مدافع “فاصله واقعی (نور)” وجود داشته باشد
اگر همخط یا چسبیده باشند → آفساید نیست
نتیجه در سناریو:
اگر مهاجم و مدافع حتی همسطح باشند → گل پذیرفته میشود
فقط وقتی مهاجم “واضحاً جدا و جلوتر” باشد → آفساید
👉 این قانون دقیقاً برای همین صحنههای مرزی طراحی شده
---
3) قانون «تمام بدن»
(نسخه میانه و محافظهکارتر)
اگر تمام بدن قابل گلزنی مهاجم از مدافع جلوتر باشد → آفساید
نتیجه:
در سناریو:
اگر حتی نوک پا یا شانه همسطح باشد → گل قبول
فقط اگر کامل جلوتر باشد → آفساید
---
جمعبندی
قانون فعلی VAR احتمال زیاد گل رد میشود
قانون ونگر اغلب گل پذیرفته میشود
قانون تمام بدن بیشتر مواقع گل پذیرفته میشود
---
نکته مهم
> “اشتباه دفاع نباید با میلیمتر جبران شود”
و این دقیقاً همان نقطهای است که الان فوتبال در آن گیر کرده:
دقت ریاضی بالا ✔️
حس طبیعی بازی ❌
خبرفوری تو که می تونی VAR درسته ، چرا می نویسی وار 🤫😅
پیش بینی من دزست بود ایران ۳ ، مصر ۲
گل اول ایران توسط رامین رضاییان
گل دوم ایران ، پنالتی که طارمی به فنا داد
گل سوم شجاع خلیل زاده که با ۵ سانت فقط ۵ سانت آفساید اعلام شد .
اما دو گل مصر 👇🏽
گل اول محمود صابر
موقعیت گل در دقیقه 64 که با هوشیاری و اقدام به موقع دفاع و دروازه بان ایران، اتفاقی نیفتاد و گل به ثمر نرسید.
تیم خود فروخته و غیر مردمی لیاقت برد را ندارد
اون اخر
یک مصری نزدیکتر به دروازه است
اونی که تنها
بالای عکس . بالای محوطه جریمه است
آفساید رو پر کرده
اما وااار
شجاع خلیل رو با مدافع مصری نزدیک
سنجش کرده .
که اشتباس
و گل درسته
فدراسیون باید از داور شکایت کنه
ذات پان ترکت خوب نمایش بده