راهکار روسیه برای فعال نشدن مکانیسم ماشه علیه ایران / پیش‌نویس تمدید قطعنامه برجام روی میز شورای امنیت

واکنش ریچارد نفیو، معمار تحریم‌های ایران درباره پیش‌نویس قطعنامه‌ای برای تمدید «مکانیسم ماشه» از سوی روسیه

ریچارد نفیو، معمار تحریم های ایران  در واکنش به توییت لارنس نورمن خبرنگار وال استریت ژورنال در خصوص  پیش‌نویس قطعنامه‌ای برای تمدید «مکانیسم ماشه» از سوی روسیه  تصریح کرد: اگر من بودم، این رویکرد را نمی‌پذیرفتم. غیرضروری است. E3 بیش از ۶ سال بعد از آن‌که ایران شروع به فاصله گرفتن از برجام کرد (و در واقع بیش از ۷ سال پس از خروجِ آمریکا) از اسنپ‌بک استفاده نکرده‌اند. آن‌ها وسط مذاکرات اسنپ‌بک را فعال نخواهند کرد.

ریچارد نفیو، معمار تحریم های ایران  در واکنش به توییت لارنس نورمن خبرنگار وال استریت ژورنال در خصوص  پیش‌نویس قطعنامه‌ای برای تمدید «مکانیسم ماشه» از سوی روسیه  تصریح کرد: اگر من بودم، این رویکرد را نمی‌پذیرفتم. غیرضروری است. E3 بیش از ۶ سال بعد از آن‌که ایران شروع به فاصله گرفتن از برجام کرد (و در واقع بیش از ۷ سال پس از خروجِ آمریکا) از اسنپ‌بک استفاده نکرده‌اند. آن‌ها وسط مذاکرات اسنپ‌بک را فعال نخواهند کرد.

به گزارش «انتخاب»؛ ریچارد نفیو، معمار تحریم های ایران نوشت: «لارنس! تفسیر تو از آن عبارات برای من منطقی است، و این می‌تواند—همان‌طور که گفتی—یا یک تمدید از سرِ سوءنیت باشد یا یک شیوهٔ بد‌نگاشته برای یک تمدیدِ با حسن‌نیت. اما یک راه جایگزین هم برای نگاه کردن به آن وجود دارد.

ممکن است منظورشان این باشد: تا وقتی که آن را برای این دوره تمدید کرده‌ایم، اسنپ‌بک «در غلاف» است. وقتی دورهٔ تمدید تمام شد، اسنپ‌بک دوباره در دسترس است. اگر طوری نوشته شده باشد که یک وضعیت «ساعتِ متوقف‌شده» ایجاد کند، معنایش اساساً این است که یک دورهٔ Xماهه وجود دارد که در آن اسنپ‌بکی در کار نیست.

…اما وقتی منقضی شد، اسنپ‌بک دوباره با زمان کافی برای به‌کار افتادن در دسترس خواهد بود. از منظرِ مواجهه با رفتارِ نقض‌کننده/متقلبانه مشکل‌ساز است، ولی کمی واقع‌بین باشیم: ایران سال‌هاست بدون اسنپ‌بک از برجام عدول کرده و دنیا هنوز می‌چرخد.

آیا در نتیجه می‌توانیم با سناریویی کنار بیاییم که در آن یک تمدیدِ Xماهه داریم، سه ماه بعد نوعی تحریک رخ می‌دهد که اسنپ‌بک را توجیه می‌کند، و بعد باید X-3 ماه صبر کنیم؟ شاید، حدس می‌زنم.

اما مشکل واقعی این است که همهٔ این‌ها وابسته است به انجامِ مذاکرات یا ازسرگیریِ بازرسی‌های آژانس و غیره. بدون آن، این فقط شش ماه زمانِ محافظت‌شده برای ایران است تا کارهایی را انجام دهد که نباید.

اگر جای من بود، این رویکرد را نمی‌پذیرفتم. غیرضروری است. E3 بیش از ۶ سال بعد از آن‌که ایران شروع به فاصله گرفتن از برجام کرد (و در واقع بیش از ۷ سال پس از خروجِ آمریکا) از اسنپ‌بک استفاده نکرده‌اند. آن‌ها وسط مذاکرات اسنپ‌بک را فعال نخواهند کرد.

اصلاً اگر ضرب‌الاجل نزدیک نبود، منطقی بود بگوییم حالا هم قصدی برای اسنپ‌بک نداشتند. پس چرا این «رفع‌ورجوعِ مبهم» را بپذیریم وقتی یک تمدیدِ مستقیم—بی‌آن‌که تغییری در اختیارات ایجاد کند—همین‌جا روی میز است؟»

راهکار روسیه برای فعال نشدن مکانیسم ماشه علیه ایران

به گزارش همشهری آنلاین، پیش از امواج‌مدیا گزارش داده بود روسیه پیش‌نویسی برای تمدید این قطعنامه که قرار است در ماه اکتبر منقضی شود ارائه کرده است.

لاورنس نورمن در حساب کاربری خود در ایکس نوشت که پیش‌نویس روسیه حاوی بندی است که می‌گوید در صورت تمدید ۲۲۳۱ امکان استفاده از مکانیسم بازگشت خودکار تحریم‌ها (اسنپ‌بک) در آینده از بین می‌رود.

نورمن مدعی شده وجود این بند در سند روسیه موجب خواهد شد که سه کشور اروپایی اعتمادی به نیت روسیه نداشته باشند.

در سند روسیه چنین آمده است: «تصمیم گرفته می‌شود که برای دوره تمدید مشخص‌شده در بند اول این قطعنامه، هرگونه بررسی محتوایی مسائل مرتبط با اجرای قطعنامه ۲۲۳۱ و برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) به حالت تعلیق درآید.»

لاورنس نورمن این بند را اینطور تفسیر کرده که کلید زدن مکانیسم اسنپ‌بک و مباحثات پیرامون آن مشمول عبارت "بررسی‌های محتوایی مسائل مرتبط با قطعنامه ۲۲۳۱ و برجام" می‌شود و بنابراین بایستی در دوره تمدید به حالت تعلیق درآید.

او اذعان کرده که این تفسیر ممکن است نادرست باشد و منتظر شنیدن نظرات سایر کارشناسان در خصوص این بند از سند پیشنهادی روسیه است.