چرا در پرونده‌های آزار جنسی، از ابتدا زن متهم میشود؟
یک جامعه‌شناس با اشاره به واکنش‌های اجتماعی به پرونده پژمان جمشیدی معتقد است در پرونده‌های خشونت جنسی، بخشی از جامعه به جای تمرکز بر رفتار فرد متهم، رفتار و تصمیم‌های زن شاکی را زیر سؤال می‌برد؛ رویکردی که به گفته او ریشه در نابرابری‌های جنسیتی و ساختارهای قدرت دارد.
سیمین کاظمی، جامعه‌شناس و پژوهشگر حوزه زنان، درباره بازتاب اجتماعی پرونده پژمان جمشیدی گفت در چنین پرونده‌هایی پرسش‌هایی درباره شاکی از جمله اینکه «چرا آنجا رفتی؟» یا «چرا چنین تصمیمی گرفتی؟» مطرح میشود؛ در حالی که تمرکز اصلی باید بر بررسی ادعا و روند عادلانه رسیدگی باشد.
او این وضعیت را نمونه‌ای از «سرزنش قربانی» دانست و توضیح داد که در جوامعی با نابرابری جنسیتی، ممکن است به جای پاسخگو کردن فرد متهم، زن آسیب‌دیده درباره رفتار، پوشش، روابط یا تصمیم‌هایش مورد بازخواست قرار گیرد.
کاظمی درباره پرونده پژمان جمشیدی تأکید کرد که شنیدن روایت شاکی به معنای مجرم شناختن متهم نیست و رسیدگی قضایی باید مسیر مستقل خود را طی کند. به گفته او، اصل برائت و حق دفاع متهم باید رعایت شود، اما این اصل نباید به معنای نادیده گرفتن روایت زنان یا دشوار کردن مسیر دادخواهی آنها باشد.
این جامعه‌شناس همچنین با اشاره به جایگاه افراد مشهور در جامعه گفت شهرت می‌تواند بر نحوه شکل‌گیری افکار عمومی اثر بگذارد و باعث شود بخشی از جامعه از چهره محبوب خود دفاع کند.
به اعتقاد کاظمی، جامعه برای مواجهه عادلانه با چنین پرونده‌هایی نیازمند کاهش سوگیری جنسیتی و افزایش ظرفیت شنیدن روایت قربانیان خشونت است؛ بدون آنکه این موضوع با صدور حکم قضایی درباره متهم اشتباه گرفته شود.
چون در قانون ایران شرعا بدون مطالعه پرونده زن همیشه مقصر است
خانم جامعه شناس. متهم مجرم نیست! اگه بسیاری از خانمها از جنسیت برای کسب درآمد یا اخاذی استفاده نمیکردند تو این پرونده جامعه از اول اینطور قضاوت نمیکرد. یعنی منکر این هستی و ریشه در نابرابری جنسیتی میبینی؟
مردا اگر نگران این هستن که ازشون اخاذی بشه چرا دختر میبرن خونشون؟؟؟؟ هم خدا میخوان هم خرما؟
چون کرم از خود درخته
تا زن نگه میو مرد نمیگه بیو
تا مادیون شیهه نکشه اسب نر طرفش نمیره
از اینجور مثالها در فرهنگ غنی و اصیل ما زیاده
ما به اجدادمون افتخار می‌کنیم که اینها رو میدونستند
تا اینکه مشاور اصول فرویدی ادارات اجتماعی آت با قرص شاد گرگی پیداش شد
چرا وقتی گربه میگه میو، تو نمیگی بیا؟ میگی پیشده. به زن هم بگو پیشده.
در نتیجه هر دو مقصرن.
تو اگر یه ساعت گرون پوشیده باشی و ازت دزدی بشه مقصر تویی یا دزد؟؟؟
این موضوع ربطی به نابرابری جنسیتی نداره. الان دخترهای زیادی هستند که قید مذهبی ندارن و از روابط نامشروع هم ابایی ندارن و هروقت دلشون بخواد به بهانه تجاوز جنسی طرف را تحت فشار میذارن
مرد عقل نداره در دام حقه اون زن قرار نگیره؟؟؟
چون کرم از خود درخت است.اگر طرف با پای خودش نیمه شب نرود خونه پسر مردم مورد تجاوز نیز قرار نمی گیرد.اگر اون دختر به منزل پژمان نمی رفت آیا مورد تجاوز قرار می گرفت؟
پس منظورت اینه که همه مردا متجاوزن و نباید از یک متری هیچ مردی رد شد درسته؟
چه ربطی داره؟؟؟ اصلا دختره دلش خواسته نصف شب بره اونجا، این یعنی پژمان حق داشته بهش تجاوز کنه؟؟؟
متاسفانه در جامعه مردسالار، مردا آزادن هرکاری دلشون خواست بکنن ولی زنا باید برن تو قفس و هیچی رو تجربه نکنن و اگر اتفاقی براشون افتاد خودشون مقصرن و مردا بابت هررفتار بی شرمانه ای بازخواست نمیشن.
من ترجیح میدم تصادفا از یک دروغگو حمایت کنم تا از یک متهم به تجاوز
در کشورهای اروپایی جرمی به اسم تجاوز زناشویی وجود داره یعنی زن داره هرروز تو خونه با شوهرش زندگی میکنه ولی اگر شوهر به زور رابطه برقرار کنه تجاوز محسوب میشه حالا تو کشور ما یه عده میگن دختره اگه نمیخواست نمیرفت خونه پژمان
فرهنگها فرق میکنن
هر کجا فرهنگ خودش را داره
اینجا به عدم تمکین میگن نُشوز. و زن ناشزه را می‌توان طلاق داد
فرهنگ غلط و عقب مانده باید تغییر کنه پس الکی توجیه نکن
زن برده مرد نیست که هرچی مرد بگه باید تمکین کنه تو هم بهتره بری افغانستان زندگی کنی با اون افکار عقب مانده‌ت
تجاوز تنها جنایتی است که در آن قربانی محکوم میشود
در کشورهای اروپایی جرمی به اسم تجاوز زناشویی وجود داره یعنی زن داره هرروز تو خونه با شوهرش زندگی میکنه ولی اگر شوهر به زور رابطه برقرار کنه تجاوز محسوب میشه حالا تو کشور ما یه عده میگن دختره اگه نمیخواست نمیرفت خونه پژمان.