حمایت شدید کاپیتان سابق تیم ملی از علی کریمی/ چطور جرأت کردید به او رأی ندهید؟


13 اسفند 1399 - 11:55
603f45aa0a3f0_2021-03-03_11-45
کاپیتان تراکتور و سابق تیم ملی از رؤسای فوتبالی که حمایتی از علی کریمی نداشتند، انتقاد کرد.

مسعود شجاعی در گفت‌وگویی راجع به انتخابات فدراسیون فوتبال، علی کریمی و ماجراهایش در این انتخابات سخن گفت. حرف های شجاعی با توجه به اتفاقاتی که در مجمع رخ داد جالب است:

بعد از اینکه علی کریمی در انتخابات ریاست فدراسیون ثبت‌نام کرد همه می‌دانستیم او قرار نیست رئیس فدراسیون بشود؛ هر کسی بخواهد مستقل باشد و بخواهد آدم‌های غیرفوتبالی را از فدراسیون کنار بگذارد مطمئنا نمی‌تواند رئیس فدراسیون شود. با احترام به همه، من فکر می‌کنم در آن جمع علی کریمی تنها کسی بود که با اختلاف می‌توانست رئیس شایسته‌ای برای فدراسیون شود و اگر انتخاب می‌شد انتخابی بجا بود.

بعد از سال‌ها که از دوره محمد دادکان می‌گذرد، دوباره یک فوتبالی کاندیدا شده است. پس باید در رأی دادن دقت بیشتری می‌کردند تا یک فوتبالی مانند زمان آقای دادکان رئیس فدراسیون شود. زمان ریاست آقای دادکان، خود من تیم ملی بودم. البته از آقای صفایی فراهانی هم خیلی تعریف شنیدم اما متأسفانه افتخار همکاری با ایشان را نداشتم. در آن دوره نبودم ولی در دوره‌های بعد آقای دادکان دقیقا همچون علی کریمی فوتبالی بودند و من یادم نمی‌آید کسی از مدیریت ایشان (دادکان) ناراضی باشد.

دادکان فقط به منافع فوتبال فکر می‌کرد؛ طوری که حاضر شد شخصا برای بازگرداندن وحید هاشمیان به تیم ملی به آلمان سفر کند. او سبک و سنگین نمی‌کرد که جایگاهش چیست و آیا این حرکت درشأن رئیس فدراسیون هست یا نه؛ فقط کاری می‌کرد که به تیم ملی کمک کند. به همین دلیل من فکر می‌کنم بعد از آقای دادکان و بعد از این همه سال علی کریمی کسی بود که می‌توانست این نقش را برای فوتبال کشورمان داشته باشد.

اگر علی کریمی رئیس فدراسیون می‌شد حداقل اتفاقی که می‌افتاد این بود که آدم‌های غیرفوتبالی در فدراسیون کمتر می‌شدند و آدم‌های فوتبالی حضورشان در بدنه فدراسیون بیشتر می‌شد. این کوچک‌ترین اتفاقی بود که می‌توانست بیفتد و متأسفانه نشد.

حالا که آقای عزیزی خادم رئیس فدراسیون شده برایش آرزوی موفقیت دارم. امیدوارم در کارش موفق باشد. کمترین توقع این است که رئیس فدراسیون فوتبال، فوتبالی فکر کند و آدم‌های فوتبالی را بیاورد. این ساده‌ترین و نخستین چیزی است  که انتظارش را داریم.

الان هر جا می‌نشینی می‌گویند علی کریمی اسطوره کشورمان است، علی کریمی یکی از بهترین بازیکنان تاریخ ماست، خلاصه هرگاه بحث از بازیکنان فوتبال باشد اسم علی کریمی است؛ پس چطور می‌شود حتی یکی از این اعضای هیئت‌ها هم این همه پشتوانه و این همه سابقه درخشان کریمی را در فوتبال ندید و به او رأی نداد؟! یعنی حتی یک نفر هم نبوده که او را ببیند و همه شایستگی او را نادیده گرفتند؟ همین موضوع باعث ناراحتی و تأسف آدم می‌شود که چرا باید اتفاقات به این شکل رقم بخورد.

از این ۳۲ نفر چند نفرشان به علی کریمی رأی دادند؟ چیزی که من حدس می‌زنم این است که هیچ‌کدامشان به علی کریمی رأی ندادند. نهایتا شاید و شاید یک نفر به علی کریمی رأی داده باشد که آن هم بعید می‌دانم و این جای نگرانی دارد. قاعدتا رئیس هیئت فوتبال یعنی یک آدم فوتبالی که فوتبال را می‌شناسد و آمده در راستای فوتبال آن شهر و استان تلاش کند. بعد یک نفر از این ۳۲آدم به علی کریمی رأی نمی‌دهند؟ ما باید از این اتفاق ناراحت باشیم.

همین که علی کریمی در صحنه حضور داشت برای این بود که بگوید ما فوتبالی‌ها آماده‌ایم که در صحنه باشیم ولی نمی‌شود و نمی‌گذارند. در این رقابت نابرابر خود کریمی می‌دانست شانسی ندارد و برای همین هم تلاشی نکرد که تبلیغاتی انجام دهد یا سفری داشته باشد. کریمی استارتش را زد و این جسارت را به فوتبالی‌ها داد که جرأت کنند و در انتخابات شرکت کنند تا در آینده کار را دست بگیرند و در انتخابات ۴ سال بعد جایگاهی داشته باشند.

کاپیتان تراکتور و سابق تیم ملی از رؤسای فوتبالی که حمایتی از علی کریمی نداشتند، انتقاد کرد.

پایگاه خبری خبر فوری (khabarfoori.com)

603f45aa0a3f0_2021-03-03_11-45
13 اسفند 1399 - 11:55

مسعود شجاعی در گفت‌وگویی راجع به انتخابات فدراسیون فوتبال، علی کریمی و ماجراهایش در این انتخابات سخن گفت. حرف های شجاعی با توجه به اتفاقاتی که در مجمع رخ داد جالب است:

بعد از اینکه علی کریمی در انتخابات ریاست فدراسیون ثبت‌نام کرد همه می‌دانستیم او قرار نیست رئیس فدراسیون بشود؛ هر کسی بخواهد مستقل باشد و بخواهد آدم‌های غیرفوتبالی را از فدراسیون کنار بگذارد مطمئنا نمی‌تواند رئیس فدراسیون شود. با احترام به همه، من فکر می‌کنم در آن جمع علی کریمی تنها کسی بود که با اختلاف می‌توانست رئیس شایسته‌ای برای فدراسیون شود و اگر انتخاب می‌شد انتخابی بجا بود.

بعد از سال‌ها که از دوره محمد دادکان می‌گذرد، دوباره یک فوتبالی کاندیدا شده است. پس باید در رأی دادن دقت بیشتری می‌کردند تا یک فوتبالی مانند زمان آقای دادکان رئیس فدراسیون شود. زمان ریاست آقای دادکان، خود من تیم ملی بودم. البته از آقای صفایی فراهانی هم خیلی تعریف شنیدم اما متأسفانه افتخار همکاری با ایشان را نداشتم. در آن دوره نبودم ولی در دوره‌های بعد آقای دادکان دقیقا همچون علی کریمی فوتبالی بودند و من یادم نمی‌آید کسی از مدیریت ایشان (دادکان) ناراضی باشد.

دادکان فقط به منافع فوتبال فکر می‌کرد؛ طوری که حاضر شد شخصا برای بازگرداندن وحید هاشمیان به تیم ملی به آلمان سفر کند. او سبک و سنگین نمی‌کرد که جایگاهش چیست و آیا این حرکت درشأن رئیس فدراسیون هست یا نه؛ فقط کاری می‌کرد که به تیم ملی کمک کند. به همین دلیل من فکر می‌کنم بعد از آقای دادکان و بعد از این همه سال علی کریمی کسی بود که می‌توانست این نقش را برای فوتبال کشورمان داشته باشد.

اگر علی کریمی رئیس فدراسیون می‌شد حداقل اتفاقی که می‌افتاد این بود که آدم‌های غیرفوتبالی در فدراسیون کمتر می‌شدند و آدم‌های فوتبالی حضورشان در بدنه فدراسیون بیشتر می‌شد. این کوچک‌ترین اتفاقی بود که می‌توانست بیفتد و متأسفانه نشد.

حالا که آقای عزیزی خادم رئیس فدراسیون شده برایش آرزوی موفقیت دارم. امیدوارم در کارش موفق باشد. کمترین توقع این است که رئیس فدراسیون فوتبال، فوتبالی فکر کند و آدم‌های فوتبالی را بیاورد. این ساده‌ترین و نخستین چیزی است  که انتظارش را داریم.

الان هر جا می‌نشینی می‌گویند علی کریمی اسطوره کشورمان است، علی کریمی یکی از بهترین بازیکنان تاریخ ماست، خلاصه هرگاه بحث از بازیکنان فوتبال باشد اسم علی کریمی است؛ پس چطور می‌شود حتی یکی از این اعضای هیئت‌ها هم این همه پشتوانه و این همه سابقه درخشان کریمی را در فوتبال ندید و به او رأی نداد؟! یعنی حتی یک نفر هم نبوده که او را ببیند و همه شایستگی او را نادیده گرفتند؟ همین موضوع باعث ناراحتی و تأسف آدم می‌شود که چرا باید اتفاقات به این شکل رقم بخورد.

از این ۳۲ نفر چند نفرشان به علی کریمی رأی دادند؟ چیزی که من حدس می‌زنم این است که هیچ‌کدامشان به علی کریمی رأی ندادند. نهایتا شاید و شاید یک نفر به علی کریمی رأی داده باشد که آن هم بعید می‌دانم و این جای نگرانی دارد. قاعدتا رئیس هیئت فوتبال یعنی یک آدم فوتبالی که فوتبال را می‌شناسد و آمده در راستای فوتبال آن شهر و استان تلاش کند. بعد یک نفر از این ۳۲آدم به علی کریمی رأی نمی‌دهند؟ ما باید از این اتفاق ناراحت باشیم.

همین که علی کریمی در صحنه حضور داشت برای این بود که بگوید ما فوتبالی‌ها آماده‌ایم که در صحنه باشیم ولی نمی‌شود و نمی‌گذارند. در این رقابت نابرابر خود کریمی می‌دانست شانسی ندارد و برای همین هم تلاشی نکرد که تبلیغاتی انجام دهد یا سفری داشته باشد. کریمی استارتش را زد و این جسارت را به فوتبالی‌ها داد که جرأت کنند و در انتخابات شرکت کنند تا در آینده کار را دست بگیرند و در انتخابات ۴ سال بعد جایگاهی داشته باشند.

منبع: خبر ورزشی

46

نظرات 7
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما پس از تایید توسط مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت و افترا باشند منتشر نخواهند شد.
  • پیام هایی که غیر از زبان پارسی یا غیر مرتبط باشند منتشر نخواهد شد.
کوروش 0 0 پاسخ 1399/12/14 -00:08

یاشاسین سلطان علی کریمی ودیگرهیچ

مهدی 1 0 پاسخ 1399/12/13 -18:57

انشاالله که کرونا توی دل و جیگر همشون بزنه،،، حیف علی اقا

اسماء و فوتبالیست قدیم 1 2 پاسخ 1399/12/13 -18:07

توچطور جرات کردی با مکاوی اسرائیل بازی کنی؟؟؟ من زمانی از فوتبال بریدم که دیدم شما ازما وماازشما نیستیم. نه علی کریمی نه دایی نه شجاعی و نه حتی دادکان و فوتبال

کاربر ناشناس 3 0 پاسخ 1399/12/13 -16:37

انخابات با زدوبند انجام شده باید باطل شه

کاربر ناشناس 3 2 پاسخ 1399/12/13 -16:36

همه اونا انگشت کوچیکه علی کریمی نمیشدند

.. 2 3 پاسخ 1399/12/13 -14:59

اینقد خودشیرینی نکن

رضا 3 3 پاسخ 1399/12/13 -14:30

آقای شجاعی سرتاپای تو انتقاد دارد بعد از دیگران انتقاد می کنی !! اول از خودت شروع کن که دل مردم شهید پرور رو خون کردی . شکل و شمایل خود باخته جنابعالی همش مورد انتقاد است . پول بیت المال را حرام می کنی بعد از دیگران انتقاد می کنی ؟!!!!

خبر فوری در شبکه های اجتماعی
khabarfoori in social networks