عبدالله ناصری:

غروب خاندان لاریجانی نزدیک است/ حذف یکباره امثال لاریجانی او را به یک قدرت اجتماعی تبدیل می‌کند/ کانون‌های قدرت گاهی برای حفظ خود فرزندان خود را در معرض محاکمه قرار می‌دهند


27 مرداد 1398 - 13:34
5d59149cef01a_2019-08-18_13-34
عبدالله ناصری با بیان اینکه «غروب خانواده لاریجانی در کانون‌های قدرت نزدیک است» گفت: «نظامی که توضیع قدرت در آن ضعیف است، اساسا این ویژگی را دارد و هر کسی که بخواهد از حدی فراتر برود برای آن نظام غیرقابل تحمل است».

روزگاری که هیچ فرد و رسانه‌ای از چند فرسخی آیت‌الله آملی لاریجانی نمی‌گذشت و همه مراقب بودند که سخنی نگفته یا مطلبی ننویسند که خدای ناکرده خاطر رئیس وقت دستگاه قضا مکدر شود؛ گذشته است. از محمود‌ احمدی‌نژاد و بهاری‌ها گرفته تا آیت‌الله یزدی این روزها همه به صف منتقدان رئیس سالق قوه قضائیه اضافه شده اند.


 حتما انتقادهای تند و تیز آیت الله یزدی را خوانده اید کف گفتند: «فلانی می‌گوید اگه این کار را نکنید نجف می‌روم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم به‌هم می‌خورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی موثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رییس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر می شود، بعد اعتراض می‌کند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! ... از کجا آوردی ساختی؟»

به اعتقاد صاحب نظران سیاسی گویا برای حذف آملی لاریجانی ابزارهای قانونی قدرتمندی فعال شده اند. مصادق نیز همین بازداشت طبری و باقی قضایا. رویکرد این طیف اتفاقا با استقبال افکار عمومی همراه می‌شود زیرا با پرچم مبارزه با فساد انجام می‌گیرد. سوال اینجا است که چرا پیش‌از این کسی متوجه فساد مورد اشاره نشده بود؟ چرا تا دیروز هیچ فرد و رسانه‌ای در این‌باره حرف نمی‌زد؟ شاهد آنکه انتقادات مورد بحث پیش‌تر نیز وارد بوده و اکنون امکان طرح علنی پیدا کرده این است که آیت‌الله مرتضی مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفت‌وگو با ایرناپلاس گفته «آقای یزدی این گونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح می‌کردند و حالا علنی آن را بیان کرده‌اند». آقای مقتدایی و دیگران اما نگفته‌اند که کدام موئلفه در ساختار سیاسی ایران تغییر کرده که نقد از آملی‌لاریجانی آن هم به این صراحت و شدت مجاز شده است؟

عبدالله ناصری، فعال سیاسی اصلاح‌طلب به عوامل مختلفی اشاره می‌کند اما مهم‌ترین‌ آن تضعیف جایگاه وی و افول خاندان لاریجانی است. ناصری در گفت‌وگو با «آزادی» با اشاره به اینکه «اساسا در جمهوری اسلامی سیاست‌ورزی و مدیریت چارچوب‌های اخلاقی لازم را ندارد» گفت: «به خصوص در میان کانون‌های حاکم در قدرت چارچوب‌های اخلاقی لازم وجود ندارد. بالاخره آقای لاریجانی روزگاری خدمات شایان توجهی به همان کانون‌های اصلی قدرت ارائه داده است. وقتی این چارچوب‌ها وجود نداشته باشد می‌بینیم که هر کسی که بنا به دلیلی تصمیم گرفته شده مثل گذشته مطرح نباشد یا در قدرت حضور نداشته باشد با چنین وضعیتی مواجه می‌شود. به نظر من در مورد آقای آملی لاریجانی نیز همین رویکرد در پیش گرفته شده است.»


وی افزود: «فقط آقای آملی لاریجانی نیست و از مدت‌ها قبل درباره آقای علی‌ لاریجانی نیز همین رویکرد در پیش گرفته شد. به نظر می‌رسد که این چارچوب‌های رقابت و کنش‌های قدرت طلبی در داخل کانون‌های حاکمیت و قدرت یک سررسید و پایان دارد.»


این فعال سیاسی اصلاح‌طلب: «در دهه 80 و مخصوصا از وقتی که آقای آملی به ریاست قوه برگزیده شد، تلقی این بود که قدرت اول در این مملکت بعد از رهبری، خاندان لاریجانی هستند. خیلی از کنشگران نیز اعتراض داشته و می‌گفتند که در چارچوب توزیع و پراکندگی قدرت نباید به اعضای یک خانواده چنین جایگاهی را در حوزه سیاسی و مدیریتی کشور داد. از سوی دیگر بالاخره بیش از دو دهه است، مخصوصا از وقتی که دولت احمدی نژاد در دولت خود دست به یکی سری افشاگری‌ها زد در حاشیه این خانواده مباحث جدی‌ و مهم اقتصادی طرح شده است.»


ناصری افزود: «این مباحث با محوریت جواد لاریجانی شروع شد. دقیقا در روزگاری که رسانه‌های خبری که برخی از ‌آن‌ها به کانون‌های قدرت وصل بودند، درباره جواد لاریجانی مسائلی را مطرح می‌کردند؛ او هفته‌ای دو شب در برنامه‌های پربیننده و ویژه تلویزیونی ظاهر می‌شد و این نوعی دهن کجی به جامعه مدنی بود».


این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به اینکه « اکنون مساله اصلی مردم فساد حکومتی است» گفت: «دامنه یافتن این مباحث همزمان شد با اینکه بخشی از کانون قدرت برای اینکه بتواند این فساد دامن گیر و مضمن را حل کرده و فضای روانی را به دست بگیرد، تصمیم گرفتند که بخش دیگری از کانون‌های قدرت را محاکمه کنند. البته نفس این کار خوب است اما رسانه‌های باید حواسشان باشد که افراد و بخش اصلی فساد ساختاری در بررسی پرونده‌های امثال آقای لاریجانی گم نشود».


وی با تاکید بر اینکه عوامل دیگری نیز در تشدید انتقادات به آملی لاریجانی دخیل است، گفت: « یکی از عواملی که سبب تضعیف جایگاه خاندان لاریجانی شد این است که خیلی از رفتارهای علی لاریجانی در یک دهه اخیر مخصوصا بعد از حوادث 88 خوشایند برخی از کانون‌های قدرت نبود. خیلی‌ها انتظار داشتند که او همان‌طور عمل کند که ولایتی، حداد عادل و حتی اخوانش جواد و صادق عمل می‌کردند اما علی لاریجانی این‌طور عمل را نکرد و به عبارتی در فهرست بی‌بصیرت‌ها قرار گرفت.»


ناصری در تشریح دلایل تضعیف جایگاه آملی لاریجانی نیز گفت: « با توجه به شان و جایگاه علمی آملی لاریجانی در ذهن کنشگران و فعلان سیاسی این فضا شکل گرفت که او و خانواده‌اش برای ایفای نقشی در آینده نظام سیاسی کشور در حال تلاش هستند. این امر نیز تضعیف جایگاه‌ آنان نقش مهمی داشت چون من معتقدم که در نظام سیاسی تمامیت خواه که دموکراسی خیلی خیلی ضعیف است هر آدمی که بخواهد در جامعه و بین بخشی از جامعه قد بکشد، تحمل نمی‌شود. یادمان باشد که دربین اصلاح طلبان همین مورد مشابه را داشتیم در سال 77 داشتیم و دیدیم که غلامحسین کرباسچی که شهردار موفقی بود از نظر سیاسی جزء پله‌های اول قدرت سیاسی چپ آن زمان بود به بهانه‌ای محاکمه شد و عملا از کارایی افتاد. این ویژگی نظام سیاسی تمامیت خواه است و حتما به آقای صادق لاریجانی هم ختم نخواهد شد و این روند ادامه خواهد یافت.»


وی با تاکید بر اینکه «غروب خانواده لاریجانی در کانون‌های قدرت نزدیک است» گفت: «نظامی که توزیع قدرت در آن ضعیف است، اساسا این ویژگی را دارد و هر کسی که بخواهد از حدی فراتر برود برای آن نظام غیرقابل تحمل است».


ناصری در واکنش به اینکه برخی انتصاب آملی‌لاریجانی به عنوان رئیس مجمع تشخیص مصلحت وعضو شورای نگهبان را به معنی تداوم حمایت رهبری از وی می‌دانند، گفت:« این را در نظر داشته باشید که قدرتمندی مجمع تشخیص مصلحت نظام به اعتبار آقای آیت الله هاشمی رفسنجانی بود و نه در دوران آقای شاهرودی و نه در دروه آملی لاریجانی نقش مهمی نداشت و نخواهد داشت. درک راس حاکمیت نیز بر این است که بر اساس معیارهای خودشان درست نیز است، آن است که یک دفعه کنارگذاشتن آدمی که سال‌ها خدمت کرده درست نیست زیرا در آن شریط نیز تبدیل به یک قدرت اجتماعی بالقوه می‌شود و جامعه مدنی نسبت به او عکس‌العمل‌هایی را نشان می‌دهد لذا اتفاقات کم کم می‌افتد».

این فعال سیاسی اصلاح طلب افزود: به نظر من همین رویکرد درباره قالیباف هم وجود دارد. رفتن او به بنیاد مستضعفان قطعی بود، اما کانون‌های قدرت طومارش را بستند و مانع شدند.

عبدالله ناصری با بیان اینکه «غروب خانواده لاریجانی در کانون‌های قدرت نزدیک است» گفت: «نظامی که توضیع قدرت در آن ضعیف است، اساسا این ویژگی را دارد و هر کسی که بخواهد از حدی فراتر برود برای آن نظام غیرقابل تحمل است».

پایگاه خبری خبر فوری (khabarfoori.com)

5d59149cef01a_2019-08-18_13-34
27 مرداد 1398 - 13:34

روزگاری که هیچ فرد و رسانه‌ای از چند فرسخی آیت‌الله آملی لاریجانی نمی‌گذشت و همه مراقب بودند که سخنی نگفته یا مطلبی ننویسند که خدای ناکرده خاطر رئیس وقت دستگاه قضا مکدر شود؛ گذشته است. از محمود‌ احمدی‌نژاد و بهاری‌ها گرفته تا آیت‌الله یزدی این روزها همه به صف منتقدان رئیس سالق قوه قضائیه اضافه شده اند.


 حتما انتقادهای تند و تیز آیت الله یزدی را خوانده اید کف گفتند: «فلانی می‌گوید اگه این کار را نکنید نجف می‌روم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم به‌هم می‌خورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی موثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رییس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر می شود، بعد اعتراض می‌کند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! ... از کجا آوردی ساختی؟»

به اعتقاد صاحب نظران سیاسی گویا برای حذف آملی لاریجانی ابزارهای قانونی قدرتمندی فعال شده اند. مصادق نیز همین بازداشت طبری و باقی قضایا. رویکرد این طیف اتفاقا با استقبال افکار عمومی همراه می‌شود زیرا با پرچم مبارزه با فساد انجام می‌گیرد. سوال اینجا است که چرا پیش‌از این کسی متوجه فساد مورد اشاره نشده بود؟ چرا تا دیروز هیچ فرد و رسانه‌ای در این‌باره حرف نمی‌زد؟ شاهد آنکه انتقادات مورد بحث پیش‌تر نیز وارد بوده و اکنون امکان طرح علنی پیدا کرده این است که آیت‌الله مرتضی مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفت‌وگو با ایرناپلاس گفته «آقای یزدی این گونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح می‌کردند و حالا علنی آن را بیان کرده‌اند». آقای مقتدایی و دیگران اما نگفته‌اند که کدام موئلفه در ساختار سیاسی ایران تغییر کرده که نقد از آملی‌لاریجانی آن هم به این صراحت و شدت مجاز شده است؟

عبدالله ناصری، فعال سیاسی اصلاح‌طلب به عوامل مختلفی اشاره می‌کند اما مهم‌ترین‌ آن تضعیف جایگاه وی و افول خاندان لاریجانی است. ناصری در گفت‌وگو با «آزادی» با اشاره به اینکه «اساسا در جمهوری اسلامی سیاست‌ورزی و مدیریت چارچوب‌های اخلاقی لازم را ندارد» گفت: «به خصوص در میان کانون‌های حاکم در قدرت چارچوب‌های اخلاقی لازم وجود ندارد. بالاخره آقای لاریجانی روزگاری خدمات شایان توجهی به همان کانون‌های اصلی قدرت ارائه داده است. وقتی این چارچوب‌ها وجود نداشته باشد می‌بینیم که هر کسی که بنا به دلیلی تصمیم گرفته شده مثل گذشته مطرح نباشد یا در قدرت حضور نداشته باشد با چنین وضعیتی مواجه می‌شود. به نظر من در مورد آقای آملی لاریجانی نیز همین رویکرد در پیش گرفته شده است.»


وی افزود: «فقط آقای آملی لاریجانی نیست و از مدت‌ها قبل درباره آقای علی‌ لاریجانی نیز همین رویکرد در پیش گرفته شد. به نظر می‌رسد که این چارچوب‌های رقابت و کنش‌های قدرت طلبی در داخل کانون‌های حاکمیت و قدرت یک سررسید و پایان دارد.»


این فعال سیاسی اصلاح‌طلب: «در دهه 80 و مخصوصا از وقتی که آقای آملی به ریاست قوه برگزیده شد، تلقی این بود که قدرت اول در این مملکت بعد از رهبری، خاندان لاریجانی هستند. خیلی از کنشگران نیز اعتراض داشته و می‌گفتند که در چارچوب توزیع و پراکندگی قدرت نباید به اعضای یک خانواده چنین جایگاهی را در حوزه سیاسی و مدیریتی کشور داد. از سوی دیگر بالاخره بیش از دو دهه است، مخصوصا از وقتی که دولت احمدی نژاد در دولت خود دست به یکی سری افشاگری‌ها زد در حاشیه این خانواده مباحث جدی‌ و مهم اقتصادی طرح شده است.»


ناصری افزود: «این مباحث با محوریت جواد لاریجانی شروع شد. دقیقا در روزگاری که رسانه‌های خبری که برخی از ‌آن‌ها به کانون‌های قدرت وصل بودند، درباره جواد لاریجانی مسائلی را مطرح می‌کردند؛ او هفته‌ای دو شب در برنامه‌های پربیننده و ویژه تلویزیونی ظاهر می‌شد و این نوعی دهن کجی به جامعه مدنی بود».


این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به اینکه « اکنون مساله اصلی مردم فساد حکومتی است» گفت: «دامنه یافتن این مباحث همزمان شد با اینکه بخشی از کانون قدرت برای اینکه بتواند این فساد دامن گیر و مضمن را حل کرده و فضای روانی را به دست بگیرد، تصمیم گرفتند که بخش دیگری از کانون‌های قدرت را محاکمه کنند. البته نفس این کار خوب است اما رسانه‌های باید حواسشان باشد که افراد و بخش اصلی فساد ساختاری در بررسی پرونده‌های امثال آقای لاریجانی گم نشود».


وی با تاکید بر اینکه عوامل دیگری نیز در تشدید انتقادات به آملی لاریجانی دخیل است، گفت: « یکی از عواملی که سبب تضعیف جایگاه خاندان لاریجانی شد این است که خیلی از رفتارهای علی لاریجانی در یک دهه اخیر مخصوصا بعد از حوادث 88 خوشایند برخی از کانون‌های قدرت نبود. خیلی‌ها انتظار داشتند که او همان‌طور عمل کند که ولایتی، حداد عادل و حتی اخوانش جواد و صادق عمل می‌کردند اما علی لاریجانی این‌طور عمل را نکرد و به عبارتی در فهرست بی‌بصیرت‌ها قرار گرفت.»


ناصری در تشریح دلایل تضعیف جایگاه آملی لاریجانی نیز گفت: « با توجه به شان و جایگاه علمی آملی لاریجانی در ذهن کنشگران و فعلان سیاسی این فضا شکل گرفت که او و خانواده‌اش برای ایفای نقشی در آینده نظام سیاسی کشور در حال تلاش هستند. این امر نیز تضعیف جایگاه‌ آنان نقش مهمی داشت چون من معتقدم که در نظام سیاسی تمامیت خواه که دموکراسی خیلی خیلی ضعیف است هر آدمی که بخواهد در جامعه و بین بخشی از جامعه قد بکشد، تحمل نمی‌شود. یادمان باشد که دربین اصلاح طلبان همین مورد مشابه را داشتیم در سال 77 داشتیم و دیدیم که غلامحسین کرباسچی که شهردار موفقی بود از نظر سیاسی جزء پله‌های اول قدرت سیاسی چپ آن زمان بود به بهانه‌ای محاکمه شد و عملا از کارایی افتاد. این ویژگی نظام سیاسی تمامیت خواه است و حتما به آقای صادق لاریجانی هم ختم نخواهد شد و این روند ادامه خواهد یافت.»


وی با تاکید بر اینکه «غروب خانواده لاریجانی در کانون‌های قدرت نزدیک است» گفت: «نظامی که توزیع قدرت در آن ضعیف است، اساسا این ویژگی را دارد و هر کسی که بخواهد از حدی فراتر برود برای آن نظام غیرقابل تحمل است».


ناصری در واکنش به اینکه برخی انتصاب آملی‌لاریجانی به عنوان رئیس مجمع تشخیص مصلحت وعضو شورای نگهبان را به معنی تداوم حمایت رهبری از وی می‌دانند، گفت:« این را در نظر داشته باشید که قدرتمندی مجمع تشخیص مصلحت نظام به اعتبار آقای آیت الله هاشمی رفسنجانی بود و نه در دوران آقای شاهرودی و نه در دروه آملی لاریجانی نقش مهمی نداشت و نخواهد داشت. درک راس حاکمیت نیز بر این است که بر اساس معیارهای خودشان درست نیز است، آن است که یک دفعه کنارگذاشتن آدمی که سال‌ها خدمت کرده درست نیست زیرا در آن شریط نیز تبدیل به یک قدرت اجتماعی بالقوه می‌شود و جامعه مدنی نسبت به او عکس‌العمل‌هایی را نشان می‌دهد لذا اتفاقات کم کم می‌افتد».

این فعال سیاسی اصلاح طلب افزود: به نظر من همین رویکرد درباره قالیباف هم وجود دارد. رفتن او به بنیاد مستضعفان قطعی بود، اما کانون‌های قدرت طومارش را بستند و مانع شدند.

منبع: آزادی

آدرس خبرفوری در پیام‌رسان گپgap.im/akhbarefori


15

نظرات 14
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما پس از تایید توسط مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت و افترا باشند منتشر نخواهند شد.
  • پیام هایی که غیر از زبان پارسی یا غیر مرتبط باشند منتشر نخواهد شد.
بهروز 3 0 پاسخ 1398/5/29 -02:27

اون غروبی که شما میگی ؛ غروبِ عمرِ دهه‌ی شصتی‌‌ها و پنجا‌هی‌هاست که دارن کم‌کم از چهل سالگی رد میشن و نه جوانی کردند و نه به آرزوهاشون رسیدند و باید به انتظار غروب عمرشون بشینن...

کدخدا 2 0 پاسخ 1398/5/28 -09:48

در قدیم اگر اختلافی بود پنهان میکردند ازمردم وملت اما حالا ترفندوشنه میان میگن یعنی ملت ببینید ما چیزی مخفی نداریم خداوند جای حق نشسته خودش چهره واقعی خوارج دو رو رااشکار میکنه حالا کجاشو دیدید قدرت فرعونی را که ادعای خدایی میکرد به زانو دراورد شما که انگشت کوچیک فرعونم نمیشید انالله مع الصابرین

امیر 4 0 پاسخ 1398/5/27 -22:44

این آقای کارشناس لطف میکردن دوتا از خدمات این شیخ لاریجانی رو به این مملکت میگفتن ما هم بدونیم

کاربر ناشناس 3 0 پاسخ 1398/5/27 -20:59

چنین است رسم سرای درشت گهی پشت برزین گهی زین به پشت

علی 4 0 پاسخ 1398/5/27 -20:36

کلا یکی از خصلت های ما ایرانی ها خان پروری، ارباب پروری و در یک کلام دیکتاتور پروری است. طرف رو تا دیروز آدم حساب نمی کردیم، بمحض اینکه مسولیتی میگیره از ده متریش دولا راس میشیم. تعریف و تمجید و...! تا دیروز اول یا آخر اسمش یه آقا هم نمیذاشتیم، تا مسؤل میشه میشه جناب آقای دکتر...! حالا می فهمم چرا کشور ما 2500 سال پادشاهی بوده و حالا هم که جمهوری شده باز عادت داریم از هر مسولی یه شاه برا خودمان بسازیم.

احمد 5 0 پاسخ 1398/5/27 -19:29

از راست و دروغ مسایل مربوط به خانواده لاریجانی که بگذریم اما سپردن دو قدرت اساسی کشور به دو برادر اساسا اشتباه بود و اشتباه است.....قدرت فساد می آورد.. فکرش را بکنید دو برادر که هر کدام به نحوی شان نظارت بر دیگری را دارد چگونه ممکن است خبر درست و گزارش درست در مورد همدیگر به رهبر بدهند؟!!!!هرگز امکان ندارد.

ناشناس 4 0 پاسخ 1398/5/27 -19:14

با نابودی یک خاندان چند خاندان مشکلی حل نمی شود.اتقدر آنقدر ایل وطایفه در ادارات آرگان ها شکل گرفته اند.وقدرت های عجیب وغریب ثروت های نجومی نامشروع بدست آورده اند. بی حساب و کتاب است. کار از کار گذشته است. فقط خدای بزرگ می تواند بلای سرطان خون نثار این خاندان ها بنمایند وریشه شان از بیخ وبن بر کند.که ملتی بیچاره بدبخت کرده اند. روزی نیست خبر خودکشی جوانی در اثر فقر فلاکت به گوش نرسد. بلاخره خدای محرومین روزی حلقومشان خواهدگرفت.وجواب باید پس بدهند.

بینام 4 0 پاسخ 1398/5/27 -19:07

لاریجانی زمان ریاستش عین ابوجهل وابوسفیان خدمت میکردحالاوقت پس دادن است

حمید 6 0 پاسخ 1398/5/27 -18:52

این گزارش خلاصه کلام است لاریجانی ها باید به سرزمین خودشان برگردند و مردم بیگناه این کشور را خلاص کنند

لیلا 5 0 پاسخ 1398/5/27 -16:49

نمی‌فهمم چرا بعد اینکه همه متوجه میشن مسولین تازه دستبکار میشن خوب ی عمره دارن چپاول میکنن احمدی نژاد بنده خدا چقد گفت

کاربر ناشناس 3 0 پاسخ 1398/5/27 -16:07

شخص بیاددوران اتفاق جعفر برمکی وهارون الرشید می افتد.

حقگو 6 0 پاسخ 1398/5/27 -14:27

خانواده لاریجانی نوچه پروری ودست بوسی وپا بوسی اشرافی گری دوره شاه را دوباره رواج دادند نوچهایشان درآمل وامهای کلان مشکوک الاوصول یا نپرداختن دارند وکسی قدرت اعتراض ندارد نمونه اینها خانواده حبیب اردشیر وخاندانش با گرفتن وامهای کلان میلیاردی ورانت واحتکار وگرفتن مجالس سخنرانی مذهبی وکارهایی ازاین دست پولشویی می کنند منفورترین خانواده در آمل هستن امیدواریم ریشه فساد ورشد افکار بنی امیه ای ریشه کن شود

محمد امیر 5 2 پاسخ 1398/5/27 -13:52

دولت روحانی کی غروب میکنه غروب اصلاحاات نزدیکتره به هر چیزی رای بدهی نتیجش میشه وضع فعلی مملکت بلبشوووو..

کاربر ناشناس 1398/5/27 -21:40

دو.عالم.دین.دو.معلم.حوزه..وای.بر.طلبه.ها.ک ه.چی.یاد.میگیرند.چی.پس.میدهند

خبر فوری در شبکه های اجتماعی
khabarfoori in social networks
پیشنهاد ما
تشکیل پلیس قضایی از اختلاف سلیقه‌ ضابطان جلوگیری می‌کند / حفاظت اطلاعات سپاه، وزارت اطلاعات و نیروی انتظامی درباره یک موضوع واحد، سه نظر متفاوت دارند
عصبانی‌ترین مردم دنیا را داریم/حضور خانواده‌ها در ورزشگاه‌ها آثار فرهنگی مثبت دارد/ کمتر شاهد نظرات مترقیانه مبتنی بر عنصر زمان و مکان هستیم
آتش "آزادی" بر پیکر "سارا" / بدنی که سوخت، قفلی که باز نشد
احمدی‌نژاد معتاد به دیده شدن است / مايكل جكسون در رده بندی مطالبات مردمی نیست/ عجيب بودن فرد را مشهور می سازد، اما محبوب نه!
در برخی نقاط کشور شاهد 3متر فرونشست هستیم/ پیشروی فرونشست به محدوده‌ فرودگاه امام نگران کننده است
به جای فیلتر فضای مجازی صدا و سیما را آزاد کنید/ می‌توانیم بر اساس قانون اساسی صدا و سیما را از انحصار خارج کنیم / در مقام عمل و توجه به مسائل فرهنگی زیر فرش هستیم/ نمک به زخم اهالی فرهنگ نپاشیم
چه نمره‌ای به دولت می‌دهید؟ / عملکرد دولت روحانی بهتر بود یا احمدی‌نژاد؛ نظر بدهید