معنی طرح اصلاح قانون انتخابات در مجلس از نگاه مشاور سابق رئیس جمهور

ترکان: اول شورای نگهبان رئیس جمهور را انتخاب کند، بعدا مردم به او رای بدهند


29 دی 1399 - 10:24
6005180c684b1_6005180c684b4
مشاور سابق رئیس جمهور گفت: به‌شخصه معتقدم باید با هر فرآیندی که انتخاب مستقیم مردم را دو مرحله‌ای می‌کند مخالفت کرد. این مردم هستند که باید رئیس‌جمهوری را انتخاب کنند.

با اکبر ترکان در باره مصوبه اخیر انتخاباتی مجلس و تعیین شرط برای کاندیداهای مجلس مصاحبه کرده که بخشهایی از آنرا می خوانید:

مجلس در فرآیند بررسی طرح اصلاح بخش‌هایی از قانون انتخابات تصویب کرد که شورای نگهبان می‌تواند از حدود سه ماه پیش از آغاز فرآیند انتخابات از نامزدهای ریاست جمهوری بخواهد تا برنامه خود را برای بررسی به این نهاد ارائه کنند. این مصوبه را تا چه حد با اصول کلی قانون اساسی همنوا می‌دانید؟
به‌شخصه معتقدم باید با هر فرآیندی که انتخاب مستقیم مردم را دو مرحله‌ای می‌کند مخالفت کرد. این مردم هستند که باید رئیس‌جمهوری را انتخاب کنند، آنوقت ما نهاد شورای نگهبان را در وسط راه قرار می‌دهیم و می‌گوییم اول شورای نگهبان افراد مورد نظرش را انتخاب کند و بعد مردم. این روش به معنای حذف جمهوریت است. اصلاً مگر چنین چیزی ممکن است که شورای نگهبان صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری را بر مبنای برنامه‌هایشان تأیید یا رد کند. معنای چنین کاری این است که انتخاب دو مرحله‌ای است. مرحله اول آنها انتخاب ‌کنند و برنامه‌ها را بررسی کنند اگر پسندیدند مردم رأی بدهند.

یکی از دلایلی که گفته می‌شود مبنای این مصوبه قرار دارد این است که افراد تواناتر و شایسته‌تری در انتخابات ریاست جمهوری به مردم عرضه شوند. آیا با چنین دیدگاهی و بر مبنای نفع عمومی کشور از چنین روندی می‌توان ارائه برنامه داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری به شورای نگهبان را موجه دانست؟
این فکری است که متأسفانه در برخی از جریان‌ها و فعالان سیاسی کشور وجود دارد؛ اینکه فکر می‌کنند مردم نابالغ‌اند و بایستی یک عده خیرخواه جامعه افرادی را انتخاب کنند و بعد مردم بیایند پای صندوق رأی بدهند. یکی از ائمه جمعه اصفهان زمانی گفته بود «این آقایانی که خیرخواه‌اند خودشان آدم‌های خوبی را در نظر بگیرند و ما هم می‌آییم رأی می‌دهیم». به باور این افراد با این کار هم مردم فعل رأی دادن را انجام داده‌اند و می‌شود گفت فرد با رأی مردم انتخاب شده است و هم مردم انتخاب کننده واقعی نمی‌شوند. بلکه به کسی رأی می‌دهند که یک سیستم انتخابی قبلاً او را انتخاب کرده است. اما برخلاف این دیدگاه باید با هر مدلی که مانع انتخاب مستقیم مردم بشود مخالفت کرد.

اینکه گفته شود نامزد ریاست جمهوری باید برنامه مشخص داشته باشد البته حرف درستی است. اما مرجع تشخیص خوب یا بد بودن آن برنامه، شورای نگهبان نیست. این مردم هستند که باید تصمیم بگیرند به کدام شخص و بر اساس کدام برنامه رأی بدهند. مسأله وقتی حساس‌تر می‌شود که به هر حال بر سر فراجناحی بودن یا نبودن شورای نگهبان به‌عنوان ناظر انتخابات هم حرف و حدیث‌ها و نظرات مختلفی وجود دارد. همین مسأله باعث این نگرانی می‌شود که هر کس سلیقه‌اش با سلیقه شورای نگهبان نخواند رد صلاحیت شود. حالا پیشتر دلایل دیگری برای رد صلاحیت وجود داشت امروز با قانونی شدن این مصوبه برنامه نامزدها هم می‌تواند در فهرست دلایل رد صلاحیت قرار گیرد. این یک اشتباه مضاعف است که سیستم انتخاب کننده‌ای بین مردم و انتخابشان حائل شود.
حالا یک وقتی هست که احزاب در کشور جان می‌گیرند و این انتخاب و تعیین کاندیدای نهایی در داخل احزاب اتفاق می‌افتد. آن یک روند معنادار است که مثلاً داخل یک حزب اشخاص مختلفی آماده اعلام کاندیداتوری باشند و برنامه‌هایشان را به حزب ارائه کنند و اعضای حزب از میان خودشان یک نفر را به مردم عرضه کنند. در اغلب دموکراسی‌های دنیا هم همین روند وجود دارد و روند معناداری است. اما اینکه ما یک نهاد غیر حزبی و حکومتی را بگذاریم که فراتر از حدود قانون اساسی بخواهد برنامه نامزدها را هم سبک و سنگین کند، به نظرم کار اشتباهی است.

‌فکر می‌کنید با توجه به بار مسئولیتی که بررسی برنامه کاندیداها بر عهده شورای نگهبان می‌گذارد کلیت این نهاد تا چه حد از چنین قانونی استقبال کند؟
به‌نظر من شورای نگهبان اصلاً نباید چنین مسئولیتی را بپذیرد و خودش را در جایگاهی قرار دهد که بگوید ما جای مردم انتخاب می‌کنیم. به ظاهر این مصوبه نگاه نکنیم. شما فکر می‌کنید مثلاً در انتخابات مجلس شورای اسلامی که مسئولیت تأیید صلاحیت نامزدهایش با شورای نگهبان است صلاحیت همه نامزدها را فقها یا حقوقدانان عضو شورا بررسی می‌کنند؟ خیر، شورای نگهبان در استان‌ها دفتر دارد. این دفاتر در طول سال کار می‌کنند و هرچند نمی‌خواهم کسی را متهم کنم اما به هر حال احتمال دخالت دادن گرایش‌ها و سلایق در مراکز استان‌ها و شهرستان‌ها وجود دارد. بنابراین ظاهر این قوانین و موضع خیرخواهانه‌اش یک چیز است اما در عمل وقتی پای پیاده شدن قانون به میان می‌آید تبدیل به چیز دیگری می‌شود. من نسبت به شروطی که گذاشته شده و اصلاحاتی که انجام داده‌اند خوش‌بین نیستم. از همان ابتدا احساسم این بوده است که گویی مجلسی‌ها می‌خواهند به نحوی شرایط را پیش ببرند تا سلیقه خودشان را از صندوق بیرون بیاورند. نامش را نمی‌نویسند اما ویژگی‌ها را طوری تعریف می‌کنند که به همان گزینه منتهی شود.

مشاور سابق رئیس جمهور گفت: به‌شخصه معتقدم باید با هر فرآیندی که انتخاب مستقیم مردم را دو مرحله‌ای می‌کند مخالفت کرد. این مردم هستند که باید رئیس‌جمهوری را انتخاب کنند.

پایگاه خبری خبر فوری (khabarfoori.com)

6005180c684b1_6005180c684b4
29 دی 1399 - 10:24

با اکبر ترکان در باره مصوبه اخیر انتخاباتی مجلس و تعیین شرط برای کاندیداهای مجلس مصاحبه کرده که بخشهایی از آنرا می خوانید:

مجلس در فرآیند بررسی طرح اصلاح بخش‌هایی از قانون انتخابات تصویب کرد که شورای نگهبان می‌تواند از حدود سه ماه پیش از آغاز فرآیند انتخابات از نامزدهای ریاست جمهوری بخواهد تا برنامه خود را برای بررسی به این نهاد ارائه کنند. این مصوبه را تا چه حد با اصول کلی قانون اساسی همنوا می‌دانید؟
به‌شخصه معتقدم باید با هر فرآیندی که انتخاب مستقیم مردم را دو مرحله‌ای می‌کند مخالفت کرد. این مردم هستند که باید رئیس‌جمهوری را انتخاب کنند، آنوقت ما نهاد شورای نگهبان را در وسط راه قرار می‌دهیم و می‌گوییم اول شورای نگهبان افراد مورد نظرش را انتخاب کند و بعد مردم. این روش به معنای حذف جمهوریت است. اصلاً مگر چنین چیزی ممکن است که شورای نگهبان صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری را بر مبنای برنامه‌هایشان تأیید یا رد کند. معنای چنین کاری این است که انتخاب دو مرحله‌ای است. مرحله اول آنها انتخاب ‌کنند و برنامه‌ها را بررسی کنند اگر پسندیدند مردم رأی بدهند.

یکی از دلایلی که گفته می‌شود مبنای این مصوبه قرار دارد این است که افراد تواناتر و شایسته‌تری در انتخابات ریاست جمهوری به مردم عرضه شوند. آیا با چنین دیدگاهی و بر مبنای نفع عمومی کشور از چنین روندی می‌توان ارائه برنامه داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری به شورای نگهبان را موجه دانست؟
این فکری است که متأسفانه در برخی از جریان‌ها و فعالان سیاسی کشور وجود دارد؛ اینکه فکر می‌کنند مردم نابالغ‌اند و بایستی یک عده خیرخواه جامعه افرادی را انتخاب کنند و بعد مردم بیایند پای صندوق رأی بدهند. یکی از ائمه جمعه اصفهان زمانی گفته بود «این آقایانی که خیرخواه‌اند خودشان آدم‌های خوبی را در نظر بگیرند و ما هم می‌آییم رأی می‌دهیم». به باور این افراد با این کار هم مردم فعل رأی دادن را انجام داده‌اند و می‌شود گفت فرد با رأی مردم انتخاب شده است و هم مردم انتخاب کننده واقعی نمی‌شوند. بلکه به کسی رأی می‌دهند که یک سیستم انتخابی قبلاً او را انتخاب کرده است. اما برخلاف این دیدگاه باید با هر مدلی که مانع انتخاب مستقیم مردم بشود مخالفت کرد.

اینکه گفته شود نامزد ریاست جمهوری باید برنامه مشخص داشته باشد البته حرف درستی است. اما مرجع تشخیص خوب یا بد بودن آن برنامه، شورای نگهبان نیست. این مردم هستند که باید تصمیم بگیرند به کدام شخص و بر اساس کدام برنامه رأی بدهند. مسأله وقتی حساس‌تر می‌شود که به هر حال بر سر فراجناحی بودن یا نبودن شورای نگهبان به‌عنوان ناظر انتخابات هم حرف و حدیث‌ها و نظرات مختلفی وجود دارد. همین مسأله باعث این نگرانی می‌شود که هر کس سلیقه‌اش با سلیقه شورای نگهبان نخواند رد صلاحیت شود. حالا پیشتر دلایل دیگری برای رد صلاحیت وجود داشت امروز با قانونی شدن این مصوبه برنامه نامزدها هم می‌تواند در فهرست دلایل رد صلاحیت قرار گیرد. این یک اشتباه مضاعف است که سیستم انتخاب کننده‌ای بین مردم و انتخابشان حائل شود.
حالا یک وقتی هست که احزاب در کشور جان می‌گیرند و این انتخاب و تعیین کاندیدای نهایی در داخل احزاب اتفاق می‌افتد. آن یک روند معنادار است که مثلاً داخل یک حزب اشخاص مختلفی آماده اعلام کاندیداتوری باشند و برنامه‌هایشان را به حزب ارائه کنند و اعضای حزب از میان خودشان یک نفر را به مردم عرضه کنند. در اغلب دموکراسی‌های دنیا هم همین روند وجود دارد و روند معناداری است. اما اینکه ما یک نهاد غیر حزبی و حکومتی را بگذاریم که فراتر از حدود قانون اساسی بخواهد برنامه نامزدها را هم سبک و سنگین کند، به نظرم کار اشتباهی است.

‌فکر می‌کنید با توجه به بار مسئولیتی که بررسی برنامه کاندیداها بر عهده شورای نگهبان می‌گذارد کلیت این نهاد تا چه حد از چنین قانونی استقبال کند؟
به‌نظر من شورای نگهبان اصلاً نباید چنین مسئولیتی را بپذیرد و خودش را در جایگاهی قرار دهد که بگوید ما جای مردم انتخاب می‌کنیم. به ظاهر این مصوبه نگاه نکنیم. شما فکر می‌کنید مثلاً در انتخابات مجلس شورای اسلامی که مسئولیت تأیید صلاحیت نامزدهایش با شورای نگهبان است صلاحیت همه نامزدها را فقها یا حقوقدانان عضو شورا بررسی می‌کنند؟ خیر، شورای نگهبان در استان‌ها دفتر دارد. این دفاتر در طول سال کار می‌کنند و هرچند نمی‌خواهم کسی را متهم کنم اما به هر حال احتمال دخالت دادن گرایش‌ها و سلایق در مراکز استان‌ها و شهرستان‌ها وجود دارد. بنابراین ظاهر این قوانین و موضع خیرخواهانه‌اش یک چیز است اما در عمل وقتی پای پیاده شدن قانون به میان می‌آید تبدیل به چیز دیگری می‌شود. من نسبت به شروطی که گذاشته شده و اصلاحاتی که انجام داده‌اند خوش‌بین نیستم. از همان ابتدا احساسم این بوده است که گویی مجلسی‌ها می‌خواهند به نحوی شرایط را پیش ببرند تا سلیقه خودشان را از صندوق بیرون بیاورند. نامش را نمی‌نویسند اما ویژگی‌ها را طوری تعریف می‌کنند که به همان گزینه منتهی شود.

منبع: روزنامه ایران

66

نظرات 30
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما پس از تایید توسط مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت و افترا باشند منتشر نخواهند شد.
  • پیام هایی که غیر از زبان پارسی یا غیر مرتبط باشند منتشر نخواهد شد.
محمد 1 1 پاسخ 1399/10/30 -07:18

ادم هایی که منصف هستن خوب میدانند چه کسی باید به انتخابات راه یابد وراهکار شورای محترم نگهبان هم همین است هرچند بعصی از افرادبا نقاب اسلام ورهبری پا به میدان انتخابات می گذارند وبعد چهره واقعی خود را نشان میدهند حال یا جوگیر میشوند یا فرد یا افراد ویا گروه ها روی او تاثیر میگذارنند و به جای اینکه گره کشای امور مملکت باشند بیشتر برای مردم وکشور مشکلات درست میکنند اقای ترکان من وجنابعالی آفتاب لب بومیم نه باید با حرف وحدیث های خودراجع مسائل مملکتی دخالت کنیم. شما ناراحت نباشید افراد شورای نگهبان وجدان کاری دارند وخوب میدانند چگونه عمل کنند بنده به عنوان یک فرد ایرانی از شورای محترم نگهبان میخواهم سختگیرانه با افراددرخصوص انتخابات برخورد کنند و نگذارند ادم های ترسو ودو پهلو ووابسته به این وآن سر کار بیایند افرادی هم مانند شهید رجایی که کم هم نیستن وجو گیر نمیشوند وفقط برای رصای خدا کار میکنند

آرمان 1 1 پاسخ 1399/10/30 -05:48

آقای ترکان خیلی دوست داری رئیس جمهور بشی؟

احمد 4 4 پاسخ 1399/10/30 -00:54

نظارت شورای نگهبان برمبنای اصول و قانون نیست نیست و دروغ می گویند

محمد 2 3 پاسخ 1399/10/29 -23:48

دموکراسی واقعا چیز چرتیه، البته باید یه نهادی باشه که افراد شایسته رو فیلتر کنه ولی خود اون نهاد رو هم باید مردم انتخاب کنن که جمهوریت معنی پیدا کنه ولی نمیشه بازم :)) خلاصه که بعد از این همه سال تاریخ تمدن هنوز بشر نتونسته جواب این سوال رو پیدا کنه :))

هه‌هه 2 1 پاسخ 1399/10/29 -23:43

پترو‌پارس‌ومپنا‌چه‌خبر

علي 3 2 پاسخ 1399/10/29 -21:06

يه پيشنهاد انتخابات رييس جمهوري رو حذف كنند و معاون اجرايي درست كنند كه أمور دست بگيرد و مسؤليت أمور بعهده يه نَفَر باشه

کسری 6 3 پاسخ 1399/10/29 -20:42

زبونت بعد ۴۰ سال بازشده ترکان؟؟؟ گمان کنم ورودیای کانال مالیت روبستن!!!!

زط 11 1 پاسخ 1399/10/29 -19:25

شورای انتصابان

سرمد 2 14 پاسخ 1399/10/29 -19:05

جناب شورای نگهبان همانست که رئیس تورا تایید صلاحیت کردند پس بیخود زور نزن ونگران هم نباش آنها کارشان را بلدند نیاز به ابراز فضل شما نیست

ناشناس 3 8 پاسخ 1399/10/29 -18:36

رئیس جمهورو 8سال قبل شماها انتخاب کردین که ابران شده ویران پس ساکت هیسسسسس

ابوالفضل 10 1 پاسخ 1399/10/29 -17:40

مردم کارهیی نیستند خودتان میبرید وخودتان میدوزید

مجید 10 15 پاسخ 1399/10/29 -15:10

چطور در حدود ۳۵ سال که طیف سرطان اصلاحات در راس قوه مجریه بوده چنین افاضاتی نکردی .

مورچه 6 11 پاسخ 1399/10/29 -14:59

شورای مثلآ نگهبان چه دلیلی دارد که انتخابات ریاست جهموری را با انتخابات شوراها را همزمان انجام میدهید ؟بنظرم بجز تقلب درانتخابات چیز دیگری نیست . و رییس جمهور راقبلآ انتصاب کرده اید.اگر کلکی درکارنیست انتخاب رییس جمهوری بتنهایی انجام دهید شخص بنده بشما اعتمادی ندارم و طرفدارهیچکدام ازاین دو حزب نیستم و اگر نحوه انتخابات درست باشد حتمآ شرکت خواهم کرد درغیر اینصورت میگم رای بی رای

حسین محمدی 11 8 پاسخ 1399/10/29 -14:39

چشم حتما میگم روحانی را تا چهار سال دیگر بیارن تا کامل شکمتان سیر شود وراضی شوین

رامی 1399/10/29 -19:19

نه احمدی نژاد بیاد تا کل مملکت با دوستان بفرستند هوا بعدش هر روز مصاحبه کنند بگویند ما چقدر خوبیم

علیرضا 6 2 پاسخ 1399/10/29 -14:20

همین کارها می کنند.چون حداقل با نظر سنجی که فوری روی سایت قرار داد دیدند خیلی هم اوضاع انطوری که آنها می خواهند پیش نمی‌رود

اسماعیل محمدی 5 6 پاسخ 1399/10/29 -14:04

اقای ترکان شما خودتو ناراحت نکن هم شورای نگهبان کارشو بلده هم مردم کارشونو دقیق انجام میدن روحانی ، احمدی نژاد ، خاتمی ، رفسنجانی همه اینا نتیجه زحمات شورای نگهبان و مردم هستش شما دیگه خواهشا پروسه نچین

وطن پرست 10 6 پاسخ 1399/10/29 -13:26

ترکان خان :ایرانی فقط در پختن آبگوشت و قورمه سبزی میتواند رقابت کند ای خاک بر سر مدیر غربزده ،مرفه ،بیدرد ،

حسین محمدی 1399/10/29 -14:41

درود بر شماوطن پرست ...اخه اینا میگن ریس جمهور کارای نیست پس چرا دم انتخابات خودکشی می کنند تا امثال روحانیو برا مردم غالب کنند

ایران سرای امید 7 5 پاسخ 1399/10/29 -13:24

با روش کنونی شورای نگهبان، جدا از گرایش سیاسی آشکار آن، چیزی از جمهوریت نظام نخواهد ماند. گویی مردم انقلاب کردند تا چند نفر با تفسیرهای من در آوردی قیم آنان بشوند.

ناشناس 6 5 پاسخ 1399/10/29 -13:09

بیشترین زمان ریاست جمهوری را اصلاح طلبان داشته اند در حدودبیست وچهار سال ک شما هم همیشه مسئولیت داشته ای ونتیحه شده این یکی ازکارهای مثبت خودتان را بگوییدتا مهم بودن نظرتان را متوجه شویم نتیجه کار شما شده دلسردی مردم ومجلس تمامیت خواه باکمتراز پنج درصدرأی واقعی به مجلس رایافته اند توبه کنید وبه مردم خدمت کنیدچرا که سفره بعضی ها رابه عمدبزرگتر وخیلی ها را کوچکتر کرده اید البته دادن برنامه به شورای نگهبان به ظاهر بد نیست چون مدرکی میشود تا بعد از ریاست جمهوری بشود بر علیه رییس جمهور خاطی وقانون گریز شاید حتی بشود بر کنارش کرد

ا...د 11 2 پاسخ 1399/10/29 -13:07

جناب ترکان وضع موجود کشور نتیجه چهل سال سکانداری تمام مقامات و مسئولین بوده و همه شماها دران دخیل و باید پاسخگو باشید.

رسول 2 6 پاسخ 1399/10/29 -12:39

راست میگه دیگه . اگه قراره شورای نگهبان همه کارها را بکنه پس مردم براچی رای میدند ؟خوب رای گیری نمادین چه ارزشی داره؟شورای نگهبان بهتره بعد از انتخاب رییس جمهور یک کمی ورود بکنه و کسی که کار نمی کنه را سلب صلاحیت بکنه تا مملکت به این روز نیوفته.

کیان 7 6 پاسخ 1399/10/29 -12:27

ایول ترکوندی ستاد انتخاباتی قالی رو پرونده اختلاس طرف رو میز دادگاه هست بعد ما به یک اختلاس گر رای بدیم بشه رئیس جمهورمون

شهریار 1399/10/29 -14:43

شما اصلاح طلبان اگر خودتون باشین کشور خوب است وگرنه همه چی بد وخراب است

کیان 1399/10/29 -17:33

چون ما حداکثریم یک بار کارو دادیم دستون بیا صدای آدم و عالم رو دراوردید مجلس نیم درصدی رو میگما وای به روزی که همه کشور دستون بیفته

اصلاح طلب وطن پرست 1399/10/30 -08:16

کیان جان حق بامردم است ...ما اصلاح طلبان باید توبه کنیم هر چند توبه گرگ مرگ است

محمد 5 8 پاسخ 1399/10/29 -12:27

به گفته ترکان کم عقل قانون اساسی کشک هر دیوانه یا جاسوس یا پولداری مثل ترامپ بیاید بالا و بشود آن چیزی که نباید بشود .حالا که نظارت شورای نگهبان است افراد بی لیاقت و مسئله دار با زیرکی از فیلتر عبور میکنند وای به روزی که فیلتر هم برداشته شود آن موقع چه شود!!!!!!

دادفر فتاحی 6 4 پاسخ 1399/10/29 -12:15

شورای محترم نگهبان لطفا خیرخواهی بنام آقای ترکان را تا لحظات عمر با برکتشان را انتخاب کنید خلاص حالا که ول نمیکنه.

پدرام 10 7 پاسخ 1399/10/29 -11:48

از چی می ترسی ؟؟؟ از جیب خالی مردم ؟ شما باید جوابگوی اقداماتتون باشید نه در مقام منتقد از شورای نگهبان

خبر فوری در شبکه های اجتماعی
khabarfoori in social networks
پیشنهاد ما
انتخابات هفت ضلعی 1400 / اصولگرایان و اصلاح طلبان گرفتار کابوس رای منفی ژنرالهای انتخاباتی / بازیگران اصلی انتخابات خرداد را بشناسید
واکسن ایرانی می زنم، نه روسی/ عید امسال با پارسال فرقی ندارد، برایش برنامه نریزید/ شاید از تابستان زندگی عادی شود
با افتخار سپاهی ام اما اسلحه دست نگرفته ام/ زنجانی به واسطه من ممنوع الخروج شد/ قرارگاه خاتم الانبیا با کدام سرمایه ایجاد شد و حالا سودش کجا هزینه می شود؟
ترور دکتر فخری زاده ایران را از برنامه هسته ای خود عقب نمی‌ اندازد/ جمهوری اسلامی به دنبال سلاح هسته ای نیست
فرزندانی که راهشان از پدر جدا شد / وقتی آقازاده‌ها می‌خواهند انقلاب را ببلعند!
روش‌های ترور موساد؛ از شلیک موتور سوار تا فعالیت گروه کیدون/ دو شهری که حیاط خلوت جاسوس‌های اسرائیل شده است
رضاشاه فراماسون نبود / چرخش پهلوی اول به‌سوی آلمانها با چراغ سبز انگلیس بود / قاجارها هم به‌دنبال توسعه ایران بودند ولی نگذاشتند / رضاخان به مجلس می‌گفت طویله! / رضاشاه نمی‌رفت، انقلاب می‌شد