فعال سیاسی اصلاح طلب درباره مصوبه مجلس:
شورای نگهبان برای بررسی برنامه کاندیداهای ریاست جمهوری، نه تخصص دارد نه صلاحیت
فعال سیاسی اصلاح طلب نوشت: مجلس شورای اسلامی با اصلاحاتی که ناظر به قانون انتخابات ریاست جمهوری در دست اقدام دارد، عملاً در حال تنزل استانداردهای انتخابات ریاست جمهوری است.
مصطفی هاشمیطبا در ادامه نوشت:
این مسأله در مواد مــختلفی از مصـــوبه مجلس قابل ملاحظه است. یکی از مهمترین آنها مادهای است که دیروز به تصویب رسید که طی آن نامزدهای ریاست جمهوری باید در مدت زمان تعیین شدهای قبل از آغاز انتخابات، برنامههای خود را جهت تأیید به شورای نگهبان بدهند.
این مصوبه در صورت اجرا شدن از پنج منظر مختلف میتواند ضربهای به مردمسالاری و نهاد انتخابات در کشور باشد.
اول از همه اینکه انتخاب و گزینش برنامه مطلوب نامزدها حق مسلم مردم و فلسفه وجودی نهاد انتخابات در هر نظام سیاسی و حقوقی است. محدود کردن و گرفتن این حق، مستقیماً به معنای تضعیف حق مسلم مردم و از بین بردن فلسفه نهاد انتخابات است و این خطر را دارد که صندوق رأی را به یک پدیده کاملاً نمایشی و صوری و بدون تأثیر در کشور تبدیل کند.
بنابراین مهمترین نقد به این مصوبه آن است که نمایندگان عملاً قدم در جهت محدودسازی حق انتخاب ملت برداشتهاند.
موضوع دوم به امر مسئولیتپذیری اجتماعی برمیگردد که مستقیماً ناشی از حق انتخاب است. کشوری میتواند در گذر تاریخ به پلههای ترقی برسد که ملت آن دارای رفتاری مسئولانه باشند و رفتار مسئولانه در فرد یا جماعتی ایجاد نمیشود جز اینکه به آن فرد یا جماعت حق انتخاب داده شود. به عبارت دقیقتر وقتی فرد یا جماعتی در موقعیتی حق انتخاب نداشته باشد به طریق اولی مسئولیتی هم ندارد. گرفتن این حق انتخاب به شکلی که در مصوبه مجلس مطرح شده، میتواند به سست شدن زمینههای مسئولیتپذیری اجتماعی و مدنی در جامعه منجر شود.
با همین استدلال در موضوع سوم این آسیبشناسی باید گفت که وقتی نه فقط بررسی صلاحیتهای عمومی نامزدهای یک انتخابات، بلکه بررسی صلاحیت برنامه آنها به نهاد یا مجموعهای خاص واگذار میگردد، طبیعتاً بخش زیادی از مسئولیت عملکرد دولت برآمده از آن انتخابات هم برعهده نهادی است که صلاحیت فرد و برنامه او را تأیید کرده است. حال سؤال این است که آیا شورای نگهبان آمادگی پذیرش چنین مسئولیتی و قرار گرفتن در برابر سؤالات متعدد از نتیجه اجرای برنامههای دولتهای آتی را خواهد داشت؟
موضوع چهارم این است که اساساً شورای نگهبان نه اختیار قانونی لازم برای چنین بررسی را دارد و نه صلاحیت فنی و کارشناسی را. فلسفه حقوقی وظایف شورای نگهبان در قبال انتخابات کاملاً مشخص است و به نظر نمیرسد از هیچ کجای آن بتوان چنین استنباط کرد که بررسی برنامه نامزدها میتواند در صلاحیت این شورا قرار بگیرد.
علاوه بر این ساختار و ترکیب این شورا هم به گونهای نیست که تخصصهای لازم برای بررسی همه جانبه برنامه نامزدهای انتخاباتی را داشته باشد.
در نهایت مسأله و ایراد پنجم هم این است که بررسی این برنامهها با توجه به ابعاد مختلفی که دارد و تفاوت دیدگاهها در میان گرایشهای مختلف به حوزههای گوناگون، کاملاً استعداد این را دارد که درگیر سلایق و برداشتهای شخصی شود و از محور بحثهای کارشناسی و فنی و همینطور ذائقه عمومی خارج گردد.
منبع: ایران
66
چطور وقتی امثال روحانی،خاتمی ،رفسنجانی شورای نگهبان تخصص داشت؟
چندین نفر افراد بازنشسته و مسن و کهنسال . چرا اینها رو اینقدر اذیت میکنین و. بزارین برن خونه استراحت کنن . افراد جوون و تازه نفس باید سر کار باشن
آقای مثل اینکه سر شما هم مثل ترامپ تکان خورده .خدا به این مردم خیلی رحم کرد که شما کاندیدا ریاست جمهری شدید رای نداند. واقعا تخصص شما چیست ؟ برو فکر آخرتت باش که دیر میشه
جناب هاشمی طبا، اگر شورای نگهبان تخصص داشتن قطعا شما رو برای تصدی پست بسیار مهمی مثل ریاست جمهوری تائید نمی کرد. همه ما در مناظره های انتخاباتی دیدیدم که شما نه برنامه داشتید و نه استراتژی و نه شخصیت کاریزما و مدیر. در تصدی های قبلی مدیریت خودتون چه کردید؟!!! در اینکه شما انسان خوبی هستید شکی نیستف ولی امثال شما برای پست حساس و مهمی مثل ریاست جمهوری واقعا مناسب نیست. قبول دارم که شورای نگهبان تخصص نداره
ما گلهای خندانیم ،گول رو مردم میمالیم
تخصص به حد وفور در این کشور وجود دارد و به سادگی میتوان افراد متخصص را به کمک گرفت. تعهد افراد به سرزمین و مردم مهم است که شما چندان قیدی در این باب حس نمیکنید.
تخصصش رو گیر میارن تو مملکت به این بزرگی، برا اینکه چهار تا مثل جنابعالی مردم را سر گرم نکنن.