صفر تا صد بررسی صلاحیت‌ها به روایت سخنگوی شورای نگهبان


1 بهمن 1398 - 14:30
5e26d9d507bd1_2020-01-21_14-30
سخنگوی شورای نگهبان در یادداشتی به تشریح روند بررسی صلاحیت‌ها پرداخت.

عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان در یادداشتی در روزنامه شرق به تشریح روند بررسی صلاحیت‌ها پرداخت.

سخنگوی شورای نگهبان آورده است:

۲۱ دی‌ماه پایان فعالیت هیئت‌های نظارت استانی و هیئت مرکزی نظارت شورای نگهبان برای بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات مجلس بود. در آن مرحله هیئت‌های نظارت استانی تلاش زیادی کردند تا بتوانند در مدت محدود ۲۰ روزه، صلاحیت بیش از ۱۴ هزارو ۵۰۰ داوطلب را بررسی و اعلام کنند.

تا پیش از بررسی هیئت‌های نظارت استانی نزدیک به هزارو ۳۰۰ داوطلب از انتخابات انصراف داده و حدود ۲۰۰ نفر دیگر نیز از آرای هیئت‌های اجرائی شکایت نکرده بودند. در نتیجه از ۱۶ هزار داوطلب اولیه، در هیئت‌های نظارت استانی و هیئت نظارت مرکزی شورای نگهبان صرفا صلاحیت حدود ۱۴ هزارو ۵۰۰ نفر بررسی شد.

بررسی‌های هیئت مرکزی نظارت در این دور چند ویژگی خاص داشت؛ اولا تقریبا هیچ داوطلبی نبود که مراجع قانونی راجع به آن اظهارنظر نکرده باشند. وضعیت داوطلبان نزد مراجع قانونی از دو حالت خارج نیست: یا دارای سابقه سوء هستند یا خیر. تلاش ما این بود که اگر از فردی نزد مراجع قانونی سابقه سوئی موجود نیست، به این مسئله تصریح شود تا تعداد بیشتری از داوطلبان تأیید شوند. این همکاری مراجع قانونی با شورای نگهبان در ادوار گذشته کم‌نظیر بوده و لازم است مجددا از زحمات و کمک‌های همه آنان در این زمینه تشکر کنم.

ثانیا به صرف گزارش و اظهارنظر درخصوص وجود سابقه از داوطلبان اکتفا نشد و مستندات و گزارش‌های آن سوابق نیز دریافت شد تا هیئت مرکزی بتواند قضاوت دقیق‌تری داشته باشد. همین امر اگرچه باعث شد حجم کار شورای نگهبان چند برابر شود، اما به اتقان بیشتر نظرات کمک شایانی کرد. حاصل آن شد حدود ۳۰۰ هزار سند در قالب نزدیک به یک میلیون برگ گزارش برای هر داوطلب؛ یعنی به‌طور میانگین برای هر نفر حدود ۷۰ صفحه بررسی و مطالعه شده است تا راجع به او اظهارنظر شود.

ثالثا از ظرفیت بررسی‌های محلی برای تأیید صلاحیت «داوطلب‌اولی‌ها» استفاده شد. این نکته بسیار حائز اهمیت است که در این دوره، حدود ۱۱ هزار نفر برای اولین بار در انتخابات ثبت‌نام کردند و هیچ سابقه‌ای از آن‌ها در شورای نگهبان موجود نبود. احراز شرایط این ۱۱ هزار نفر که بخش عمده‌ای از آنان افراد گمنام بودند، بسیار دشوار بود ولی با استفاده از ظرفیت ماده ۵۰ قانون انتخابات و بررسی‌های محلی، موفق شدیم حدود سه‌هزارو ۵۰۰ نفر از آنان را در مرحله نظارت استانی تأیید صلاحیت کنیم و با تکمیل تحقیقات در فرصت باقی‌مانده تا ۱۱ بهمن تعداد بیشتری را به آنان اضافه کنیم و از میزان عدم احراز صلاحیت‌شدگان بکاهیم. این کار را با قوت پیش می‌بریم و امیدواریم با کامل‌ترشدن مدارک و مستندات، دایره انتخاب مردم را وسیع‌تر کنیم. هرچند بار‌ها گفته‌ام در رقابت‌های پارلمانی در سراسر دنیا به هیچ وجه شاهد چنین وضعیتی در میان داوطلبان نیستیم و به‌طور متوسط برای هر کرسی کمتر از ۱۰ نفر با یکدیگر رقابت می‌کنند.

طبیعتا در بررسی‌های اعضای شورای نگهبان ممکن است نظرات هیئت‌های استانی و هیئت مرکزی نظارت دستخوش تغییراتی شود. این خاصیت پیش‌بینی شکایت و اعتراض به نتایج اولیه است. این تغییرات نباید در مردم نگرانی ایجاد کند یا سبب گمانه‌زنی‌های نادرست شود. پیش‌بینی شکایت از نظرات هیئت‌های استانی در قانون برای کاهش خطا‌های احتمالی و متقن‌ترکردن بررسی صلاحیت‌ها بر اساس بازبینی مدارک قبلی یا بررسی مستندات جدید است. در گزارش‌های بعدی تلاش می‌کنم به بخش‌های دیگری از اقدامات شورای نگهبان بر نظارت بر فرایند انتخابات اشاره کنم.

سخنگوی شورای نگهبان در یادداشتی به تشریح روند بررسی صلاحیت‌ها پرداخت.

پایگاه خبری خبر فوری (khabarfoori.com)

5e26d9d507bd1_2020-01-21_14-30
1 بهمن 1398 - 14:30

عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان در یادداشتی در روزنامه شرق به تشریح روند بررسی صلاحیت‌ها پرداخت.

سخنگوی شورای نگهبان آورده است:

۲۱ دی‌ماه پایان فعالیت هیئت‌های نظارت استانی و هیئت مرکزی نظارت شورای نگهبان برای بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات مجلس بود. در آن مرحله هیئت‌های نظارت استانی تلاش زیادی کردند تا بتوانند در مدت محدود ۲۰ روزه، صلاحیت بیش از ۱۴ هزارو ۵۰۰ داوطلب را بررسی و اعلام کنند.

تا پیش از بررسی هیئت‌های نظارت استانی نزدیک به هزارو ۳۰۰ داوطلب از انتخابات انصراف داده و حدود ۲۰۰ نفر دیگر نیز از آرای هیئت‌های اجرائی شکایت نکرده بودند. در نتیجه از ۱۶ هزار داوطلب اولیه، در هیئت‌های نظارت استانی و هیئت نظارت مرکزی شورای نگهبان صرفا صلاحیت حدود ۱۴ هزارو ۵۰۰ نفر بررسی شد.

بررسی‌های هیئت مرکزی نظارت در این دور چند ویژگی خاص داشت؛ اولا تقریبا هیچ داوطلبی نبود که مراجع قانونی راجع به آن اظهارنظر نکرده باشند. وضعیت داوطلبان نزد مراجع قانونی از دو حالت خارج نیست: یا دارای سابقه سوء هستند یا خیر. تلاش ما این بود که اگر از فردی نزد مراجع قانونی سابقه سوئی موجود نیست، به این مسئله تصریح شود تا تعداد بیشتری از داوطلبان تأیید شوند. این همکاری مراجع قانونی با شورای نگهبان در ادوار گذشته کم‌نظیر بوده و لازم است مجددا از زحمات و کمک‌های همه آنان در این زمینه تشکر کنم.

ثانیا به صرف گزارش و اظهارنظر درخصوص وجود سابقه از داوطلبان اکتفا نشد و مستندات و گزارش‌های آن سوابق نیز دریافت شد تا هیئت مرکزی بتواند قضاوت دقیق‌تری داشته باشد. همین امر اگرچه باعث شد حجم کار شورای نگهبان چند برابر شود، اما به اتقان بیشتر نظرات کمک شایانی کرد. حاصل آن شد حدود ۳۰۰ هزار سند در قالب نزدیک به یک میلیون برگ گزارش برای هر داوطلب؛ یعنی به‌طور میانگین برای هر نفر حدود ۷۰ صفحه بررسی و مطالعه شده است تا راجع به او اظهارنظر شود.

ثالثا از ظرفیت بررسی‌های محلی برای تأیید صلاحیت «داوطلب‌اولی‌ها» استفاده شد. این نکته بسیار حائز اهمیت است که در این دوره، حدود ۱۱ هزار نفر برای اولین بار در انتخابات ثبت‌نام کردند و هیچ سابقه‌ای از آن‌ها در شورای نگهبان موجود نبود. احراز شرایط این ۱۱ هزار نفر که بخش عمده‌ای از آنان افراد گمنام بودند، بسیار دشوار بود ولی با استفاده از ظرفیت ماده ۵۰ قانون انتخابات و بررسی‌های محلی، موفق شدیم حدود سه‌هزارو ۵۰۰ نفر از آنان را در مرحله نظارت استانی تأیید صلاحیت کنیم و با تکمیل تحقیقات در فرصت باقی‌مانده تا ۱۱ بهمن تعداد بیشتری را به آنان اضافه کنیم و از میزان عدم احراز صلاحیت‌شدگان بکاهیم. این کار را با قوت پیش می‌بریم و امیدواریم با کامل‌ترشدن مدارک و مستندات، دایره انتخاب مردم را وسیع‌تر کنیم. هرچند بار‌ها گفته‌ام در رقابت‌های پارلمانی در سراسر دنیا به هیچ وجه شاهد چنین وضعیتی در میان داوطلبان نیستیم و به‌طور متوسط برای هر کرسی کمتر از ۱۰ نفر با یکدیگر رقابت می‌کنند.

طبیعتا در بررسی‌های اعضای شورای نگهبان ممکن است نظرات هیئت‌های استانی و هیئت مرکزی نظارت دستخوش تغییراتی شود. این خاصیت پیش‌بینی شکایت و اعتراض به نتایج اولیه است. این تغییرات نباید در مردم نگرانی ایجاد کند یا سبب گمانه‌زنی‌های نادرست شود. پیش‌بینی شکایت از نظرات هیئت‌های استانی در قانون برای کاهش خطا‌های احتمالی و متقن‌ترکردن بررسی صلاحیت‌ها بر اساس بازبینی مدارک قبلی یا بررسی مستندات جدید است. در گزارش‌های بعدی تلاش می‌کنم به بخش‌های دیگری از اقدامات شورای نگهبان بر نظارت بر فرایند انتخابات اشاره کنم.

66

نظرات 7
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما پس از تایید توسط مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت و افترا باشند منتشر نخواهند شد.
  • پیام هایی که غیر از زبان پارسی یا غیر مرتبط باشند منتشر نخواهد شد.
احمد 1 2 پاسخ 1398/11/2 -06:21

اینگونه که آقای کدخدایی فرمودند همه معصومند اما معمولاً کسانی تایید شده‌اند که از جناح تندرو هستند

زحمتکش 1 2 پاسخ 1398/11/2 -01:22

متعجبم مجلسی که شورای اسلامی را یدک میکشد چه محیطی است که افرادی که ۴ سال قبل آنقدر پاک وطاهر بوده اند که توانسته اند از فیلتر شورای نگهبان رد شوند ولی حالا قانونا باید پیگرد قضایی شوند .بد آموزی ازین بدتر .

امید 3 1 پاسخ 1398/11/1 -21:49

اختلاس گران و فاسدان از تمامی تحریمهای امریکا خیلی بیشتر ضربه میزنن اگر امروز اگر افراد سالم انتخاب نشن فکر نکنم دیگه بشه ایران رو به راحتی جمع کرد به نظرم بهتره تعیین صلاحیت نمایندگان مجلس و دولت هم به طور کامل از طریق رهبر عزیزمان صورت بگیرد

. 1 0 پاسخ 1398/11/1 -20:46

متاسفم.گزارش های محلی؟ماده ۵۰. یعنی شاکیان شکایت از شورای نگهبان را به این شورا ببرند؟کاری غیر عقلانی و غیر منطقی

کدخدایی 4 0 پاسخ 1398/11/1 -18:04

آقایی کدخدایی مردم بعلت اینکه اکثر مسئولین ونماینده ها اختلاس ودزدی وفساد داشتند .اگر پیامبر هم باشی حرفت را قبول ندارند ..هیچ الکی خودت را مومن نشان نده

علی 1 1 پاسخ 1398/11/1 -17:50

خوب عزیزمن وقتی سابقه ای در هیج ندارند یعنی نیازی هم به رسیدگی شما نیست و صلاحیت دارند نه اینکه بگین نتوانستیم سو سابقه ای براشون پیدا کنیم پس اینا هم رد بشن.

ناشناس 7 2 پاسخ 1398/11/1 -15:18

اقای کدخدائی مردم از شما توقع و انتظار دارند لطفا برای سرافرازی ایران و ملت ایران از تائید افراد ناسالم و خلافکار و دزد مال و ناموس مردم دلالان خلافکار نماینده باج گیر از وزرا و در نهایت افرادی که میلیارد ها تومان هزینه میکنند تا ورود پیدا کنند به مجلس جدا جلوگیری شود مردم ضرف چهار سال گذشته ازنظر روحی خیلی از نمایندگان مجلس لطمه خورده اند هر روزخلافکاری های یکنفر نماینده تیتر فلان روز نامه و سایت خبری میشداز زمین خواری گرفته تا واردات و صادرات غیر متعارف از تجاوز به ناموس مردم گرفته تا دلالی های کثیف از ورود غیر قانونی اتو مبیل گرفته تا شاخ و شونه کشیدن و مجروح کردن پلیس و قاضی زحمتکش بزرگترین موضوعی که این اقایان را جسور بی ملاحظه و بی پروا میکند و در روز روشن خلاف میکنند فقط مصونیت پارلمانی است باید با سازو کار های قانونی این مصونیت را از انها سلب شود انوقت است که خلاف و دور زدن قوانین و کار چاقکنی و دلالی کمتر دیده میشود اگر مانند افراد عادی باشند مطمئنا میدانند که از چشمان قوی قوه قضائیه و پلیس در امان نیستند و همیشه مانند مردم عادی با انان برخورد و این همه خلاف و جرم مرتکب نمیشوند و پس از چهار سال وکالت صد ها میلیارد تومان بدست نمیاورند .

خبر فوری در شبکه های اجتماعی
khabarfoori in social networks